Понятием "Кольца Анаконды" обозначается историческая стратегия англосаксонских государств, применяемая в наступлении на Евразию. За основу берётся экономическая блокада и т.н. финансовая война, дополненная технологической блокадой. Нет смысла раскрывать здесь термин "финансовая война", но стоит кратко рассмотреть применение этого метода против СССР, а в последствии против России.

Советским руководством геополитика официально признавалась не иначе как "политическая концепция, использующая географические данные для обоснования империалистической экспансии", считалась запрещенной "лженаукой", уже только ввиду того, что "была официальной доктриной немецкого фашизма" (СЭС, 1979). Официальное признание геополитики как государственной доктрины ельцинским режимом означало бы для него расписаться в осуществлении действий, абсолютно противоречащих геополитическим интересам России. Новое руководство страны, всерьез взявшись за государственную безопасность, вынуждено сталкиваться с тяжелейшими последствиями многолетннего игнорирования дисциплины, взятой на вооружение всеми странами противоположенного геополитического лагеря еще во времена начала "холодной войны". Приняв во внимание пересмотр концепции национальной безопасности новым президентом России, можно по-другому взглянуть на те шаги во внешней политике, которые сегодня предпринимаются российским руководством и зачастую у многих вызывают недоумение.

Проследив за рядом публикаций в прессе, касающихся визитов Путина в Китай, Северную Корею, предшествовавшие встрече на Окинаве, далее встречи с первыми лицами Ирака и Ливии, можно выделить основное мнение, возникающее в связи с этим. "Предполагается, что все встречи Владимира Путина с "на лицо ужасными, добрыми внутри" лидерами и дипломатами - свидетельство того, что власть активно нащупывает пути для расширения и развития в основном экономических связей с азиатскими странами. Кстати, Ливия должна нам кругленькую сумму за оружие. Но как бы не говорили нам, что цель встреч Путина с иракцами и ливийцами - попытка продвинуться в вопросе о колоссальных долгах, слова эти будут неубедительны. Восток - дело тонкое, поэтому ни Ирак, ни Ливия просто так отдавать долги не станут. Они потребуют политической поддержки. Готов ли оказать ее им российский президент" (polit.ru). Подобное объяснение интереса Путина к государствам-"изгоям", как их еще называют, весьма характерно, но обьясняет далеко не все. Можно подумать, что Северная Корея, Ирак и Ливия должны нам больше всех остальных. Список "главных должников России" выглядит еще более странным, если заметить, что перечисленные государства занимают наиболее ярко выраженную антиамериканскую позицию на международной арене. Уж не собрались ли мы ради возврата долгов дружить против американцев с откровенно одиозными режимами. Или, может, для этого есть более веские причины?

Рождение "Анаконды"

Этим термином был обозначен стратегический план главнокомандующего союзными войсками в североамериканской гражданской войне 1861-1865 гг. генерала Мак-Клеллана. Сутью плана было полное блокирование мятежного Юга с суши и моря, и постепенное экономическое удушение сырьедобывающих южных штатов индустриальным Севером.

Оформив свою стратегию в первой крупной войне, США уже не отступали от нее. Вскоре были проведены и соответствующие теоретические разработки американца Альфреда Мэхэна и англичанина Бэзила Лиддел Гарта. В наиболее общем виде принципы стратегии "Анаконды" сводятся к следующему:

•  ведение военных действий в непосредственных экономических интересах своей страны с использованием идеологии только в качестве пропагандистского прикрытия;
• использование экономической блокады в качестве основного способа стратегических действий;
• уклонение от решительных столкновений с главными группировками вооруженных сил противника;
• перекладывание основной тяжести борьбы с вооруженными силами противника на своих союзников;
• достижение победы за счет разрушения экономики и терроризирования населения государства (коалиции) противника;
• стремление к вытеснению из конкурентной борьбы как противника, так и союзников.
  

Содержание "холодной войны" вполне укладывается в перечисленные принципы стратегии "Анаконды". Здесь и по сей день имеет место экономическая блокада, психологическая война, чисто военные операции на периферии Восточного блока, а шире Евразии и многое другое. Задачей первого этапа "холодной войны" стал охват Евразии американскими политическими и военными базами и союзами.

Уже в ходе второй мировой войны началось создание двух линий баз: т.н. "правая рука" (НАТО), протянувшаяся от Гренландии до Карачи, и "левая рука" (система двусторонних военных союзов США) - от Аляски до Филиппин. "Руки" должны были сомкнуться в Индии, но эта страна своевременно выработала политику "третьего пути". Тогда же началась не афишируемая, но ожесточенная борьба США против Индии, продолжающаяся и в наши дни. "Руки" все еще стремятся сомкнуться в Индийском океане. В последствии еще одним препятствием к окончательному "окружению" Евразии в этом регионе стал шиитский Иран.

На Дальнем Востоке действия США после второй мировой войны развивались в основном по той же схеме, что и в Европе. Оккупировав капитулировавшую Японию, юг Кореи, о. Тайвань и ряд территорий континентального Китая, американцы оказались лицом к лицу с Народно-освободительной армией. В Китае американцам пришлось отступить. Не помогли ни займы, ни военная помощь в астрономических масштабах, ни прямое участие сил США в военных операциях. Единственное, что смогли сделать американцы - сохранить Тайвань как свой плацдарм. Тем не менее Китай и по сей день остается для США нереализованной целью стратегического контроля в регионе.

Война в Корее (1950-1953 гг.) стала прямым военным столкновением только что созданного советско-китайского союза и США. Еще один отголосок конфликта - включение США в первую индокитайскую войну 1946-1954 гг. Затем конфликт на Дальнем Востоке перешел в ту же форму "холодной войны", что и в Европе: экономическая блокада, гонка вооружений, военные акции ограниченного масштаба.

"Анаконда" в действии

Таким образом, мы уже обозначили историческую стратегию англосаксонских государств, применяемую в наступлении на Евразию. За основу была принята экономическая блокада и т.н. финансовая война, дополненная технологической блокадой. Нет смысла раскрывать здесь термин "финансовая война", но стоит кратко рассмотреть применение этого метода против СССР, а в последствии против России.

Широко разрекламированная в свое время экономическая открытость на деле привела к тому, что были ликвидированы механизмы защиты нашей экономики. Результаты налицо: чудовищная деформация цен, война республик, областей, районов друг против друга, катастрофическое падение производства. Одним из методов финансовой войны была и гонка вооружений, которая к 80-м гг. довела долю валового национального продукта, уходящую у нас на непроизводительные расходы, по некоторым данным, до 50%. "Мы уже жили в тот период, когда безудержно накапливались горы вооружений. Чем это закончилось, мы все с вами хорошо знаем. В том числе и эта причина лежала в основе развала Советского Союза". (В. Путин. Заседание совета безопасности 11.08.00)

Подобная тактика использовалась и в отношении остальных государств, как противников, так и союзников США. Можно только добавить, что государств, которые и сегодня продолжают противостоять жесткому политическому и экономическому давлению США осталось на перечет. В их числе уже упоминавшиеся Китай (в той или иной степени), Северная Корея, Ирак и Ливия. Ирак сохранил свою военную мощь, в связи с чем от полного контроля над мировой топливной цистерной Персидского залива США так же далеки, как и до агрессии против Ирака. Штаты продемонстрировали снижение их мощи уже тем, что не были в состоянии самостоятельно начать и вести войну, подобно тому, как это было в Индокитае в 1960-1975 гг., но были вынуждены выступить от имени ООН и создать коалицию из 22 государств (один из принципов "Анаконды"). Тем не менее ликвидация иракской угрозы мировой топливной цистерне означает всего лишь возрастание угрозы со стороны Ирана. США не выигрывают ничего.

Одно из последствий ослабления влияния США на юге и востоке Евразии - консолидация и ускоренный экономический рост государств этих регионов. Прочно вошла в первую десятку индустриальных держав мира Индия. Япония и "молодые тигры" - Южная Корея, Тайвань, Гонконг, Сингапур и Таиланд - по совокупному валовому национальному продукту (ВНП) подходят к уровню США и, судя по их темпам развития, на этом уровне не остановятся. Но главная угроза для "Анаконды" - Китай. Темпы экономического развития Китая сравнимы с темпами " молодых тигров", его ВНП уже превысил американский по абсолютным сопоставимым величинам. Тем более не случаен последний визит президента Путина в Китай именно перед встречей "Большой восьмерки".

Finis Rossiae?

В отношении подлинных интересов США и их союзников уже давно никто не питает никаких иллюзий. "Демократия" и "общечеловеческие ценности" как шелуха облетают при первом залпе ракет точечного попадания, выпущенных с самолетов НАТО. "Сегодня мы время от времени сталкиваемся с новыми угрозами, с новыми, на наш взгляд, очень опасными концепциями, такими, например, как вмешательство, исходя из так называемых гуманитарных соображений, во внутренние дела других государств. Мы сталкиваемся с такими угрозами, как международный терроризм, такими проблемами, как религиозный экстремизм и сепаратизм. (В. Путин. Интервью китайской газете "Жэньминь Жибао")

Понятие "Международный терроризм" имеет зачастую очень выборочное применение. Говоря о нем, каждый подразумевает только свои экономические интересы. Что такое американская экономическая блокада, тоже нет нужды пояснять. В то же время грозная военная армада стран НАТО еще ни разу не была замечена в решительных столкновениях с главными группировками вооруженных сил противника. Ни в Ливии, ни в Северной Корее, ни в Ираке, ни в Косово. А вот разрушение экономик и вытеснение из конкуренной борьбы мы могли наблюдать сколько угодно.

Исходя из геополитической логики, а также из экономических интересов, можно наконец сделать вывод, что для Запада абсолютным злом, международным террористом, государством-"изгоем" является любой, кто действует не в интересах США, а, наоборот, против их интересов, скажем, в своих собственных. Соответственным образом можно сделать вывод относительно того, что является источником международного терроризма для тех, чьи действия противоречат интересам Запада и США. Кто инициирует терроризм и нестабильность, ведение локльных войн, введение экономических блокад, разрушение экономик на территории Евразии? Что есть "международный терроризм" для России?

А теперь еще раз вернемся к словам президента Владимира Путина, сказанным на пресс-конференции по итогам встречи "Большой восьмерки" на Окинаве: "Особая тема - международный терроризм. Он по-прежнему бросает вызов миру и стабильности всех государств, угрожает безопасности и благосостоянию граждан, безопасности конкретных людей. В ходе дискуссии мы обратили внимание наших коллег на то обстоятельство, что сегодня образовалась, как мы уже неоднократно говорили об этом, некая дуга нестабильности, которая, на наш взгляд, простирается от Филиппин до Косово. Я бы сказал, что центр этой дуги постепенно смещается в сторону Афганистана, и это чувствуют на себе не только Россия и страны Центральной Азии, но и другие государства мира. Выход здесь может быть только один - расширение международной системы борьбы с терроризмом и повышение ее действенности. Важно не прятать, как страус, голову в песок, не делать вида, что этой угрозы не существует. Самое худшее, что можно сделать, - это сделать вид, что этого нет и платить все время деньги террористам, откупаться от них. Денег не хватит, потому что их агрессивные аппетиты будут расти"(!).

Наверное, в такой ситуации стоит более внимательно приглядеться к действиям "из гуманитарных соображений" и более масштабно оценить последствия тактики "удушения изгоев". Возможно, это те бреши, которые еще позволят нам осуществить прорыв блокады более масштабной. Принятие геополитической логики не только красивый популистский жест. Кто следующая жертва "Анаконды"?

Опубликовано в еженедельнике "РБК-Итоги недели"