К дню защитника отечества Президент сделал подарок своему другу Сергею Борисовичу Иванову, освободив его от должности министра обороны. Никто не хочет повторения истории, когда Сергей Иванов к своему профессиональному празднику подошёл под вой и улюлюканье оранжевой оппозиции, раздувшей до вселенских масштабов историю про ноги солдата Сычёва.

Всё-таки, должность министра обороны хоть и почётная, но опасная. Можно испортить имидж, т.к. проблем в армии столько, что никакого имиджа не напасёшься. А он сейчас Сергею Иванову, видимо, понадобится. Ведь не спроста же он, в лучших традициях российской бюрократии, хоть и ушёл со своей прежней должности, но, как водится, ушёл на повышение, став ещё одним первым вице…

И вот здесь-то и начинается самое интересное. Тот, кто это придумал, явно является противником инерционного сценария развития ситуации в стране, и не согласен с пиаровским и виртуальным решением проблемы 2008. Тот, кто предложил сделать Сергея Иванова первым вице-премьером, на равнее с уже единолично существовавшим в этом статусе Дмитрием Медведевым, явно хочет вернуть политику в Россию.

Даже больше – вернуть политическое. Ибо Иванов в статусе первого вице премьера - это вам не шутка. До тех пор, пока Сергей Иванов был, как бы, запасным преемником, в ранге всего лишь министра, да ещё такого неблагодарного ведомства, никто к нему особо не приглядывался, а многие уже поспешили присягнуть Дмитрию Медведеву, увидев в нём будущего президента. Но тут кто-то, пока неведомый, приравнял перо к штыку, и одним росчерком полностью изменил картину 2008.

Народ наш, всё ещё патриархальный, всё ещё имперский, считающий Россию, по опросам ВЦИОМа, особой самостоятельной цивилизацией, не западной и не восточной, привык отдавать предпочтение сильному. Путин в своё время осуществил молниеносный взлёт только благодаря силовым действиям в Чечне и волевым разгонам олигархов и губернаторов. В России сила – есть право, а значит мягкий, невысокий, застенчивый Медведев уже проигрывает жёсткому волевому силовику Иванову.

Следующий параметр успеха у нашего населения – это патриотизм. Путин с командой силовиков-патриотов стал гиперпопулярным даже со своим половинчатым патриотизмом только на фоне Ельцина, с его командой либералов-западников, у которых патриотизм отсутствовал напрочь. И здесь патриот Иванов так же убирает теперь уже равного по статусу Медведева, симпатизирующего западным экономическим моделям и мягкому либеральному подходу в политике.

Ну и наконец, Иванов, даже внешне, явно готов к жёстким мерам и решениям, избежать которых, судя по всему, уже не удастся, чего совсем не скажешь о Медведеве, с его бегающим взглядом и застенчевой улыбкой. На фоне Медведева Иванов просто терминатор, готовый крошить врагов в мелкий винегрет, пока взгляд не потухнет. Т.е. если сравнивать двух, по формальному статусу одинаковых претендентов на преемнечество, то здесь, учитывая оценочные подходы нашего населения, соотношение шансов можно оценить как десять к одному в пользу силового терминатора.

Так кто же всё-таки стоит за столь убийственным жестом, вселяющим надежду массам. Может Путин, своей мюнхенской речью объявивший начало прохладной войны с Западом и перешедший, в связи с этим на военное положение? Может это ему нужны силовые политические киллеры, готовые схватится с внешним атлантистским врагом? Возможно. Но тут возникает угроза конкурентной легитимности самого Путина. Ведь если он всё ещё продолжает сохранять либеральную составляющую в виде министров либералов и недоразогнанных олигархов, полученных вместе с властью в нагрузку от прежних элит, то Иванов то им вообще ничем не обязан. Он чисто человек Путина, а значит в гробу видал и олигархов, и либералов, и обязательства перед ними. А чистый патриотизм в нашей стране, как мы уже выяснили, всегда более популярен, чем патриотизм с примесями либерализма, всё ещё сохраняющегося у Путина. Так кто же всё-таки двинул Иванова, вернув политическое в нашу жизнь. Может всё же не Путин?

Хоть Путин и стал популярен за счет патриотизма, всё же его курс, очевидно, может быть продолжен только вместе с самими Путиным, поэтому элиты столько твердят о третьем сроке. И единственно возможный способ обеспечить преемственность его курса, это модернизировать его в патриотическом ключе. А это значит, что необходимо избавиться от либералов во власти, а патриотизм должен зашкаливать. Нынешний симулякр политики должен быть заменён на то, что Карл Шмитт называл «политическим». Все эти годы в стране отсутствовала онтология, а вместо неё существовала поверхностная технология.

Ещё один элемент, увеличивающий шансы преемственности курса, это необходимость уделять внимание тому, чему внимание не уделялось. Следующий «Путин» должен начать заниматься внешней политикой, на которую уже давно никто не обращает внимания. Здесь гайки должны быть закручены в первую очередь. Во внутренней политике наоборот надо отпустить – имперская власть никогда не вмешивается в дела этносов, а сам проект «Империя», необходимый для поддержания высокого уровня патриотизма, должен мобилизовать всех, русские не могут существовать без великого проекта. Кроме того, необходимым элементом возвращении политического является появление иерархии, возвращение коллективной субъектности, полной противоположности современному атомизированному обществу. Возвращение политического в нашу жизнь неизбежно влечёт за собой потребность в ценностной. По всему видно - Путин решил вернуться в историю, но если этого не произойдёт, неумолимая логика имперской логики развития нашего государства вынесёт на исторический простор любого, кто присягнёт ей, и размелет в жерновах истории того, кто попытается этому воспротивится.

Опубликовано в общенациональной газете "Россiя" № 11 (1012)

29 марта - 4 апреля 2007