Заместитель председателя Российского общенационального союза Иван Миронов заявил о намерении баллотироваться на пост главы Владимирской области. По мнению директора Центра геополитических экспертиз Валерия Коровина, административный ресурс не позволит Миронову победить, несмотря на то, что национализм в России становится все более популярным.

Коровин считает, что националисты "могли бы быть полезными государству, если бы был найден механизм их интеграции в госструктуры, которые ставили бы их в жёсткие государственные рамки, ограничивали их радикализм и использовали их энергию в мирных целях".

"Само понятие национализма или русского национализма очень сильно размыто, так как под понятием "национальность" понимается и этническое происхождение, и принадлежность к большому русскому народу, и принадлежность к структурам политической нации, которая сложилась в больших городах. Из-за этой путаницы весь этот набор разныз явлений свален в одну кучу, и поэтому под понятием "национализм", в частности под понятием "русский национализм", каждый понимает то, что ему хочется. И так как человек наш хочет лучшего, он вкладывает в понятие "национализм" всё самое лучшее, все самые лучшие представления и чаяния.

Следовательно, это явление является очень популярным, потому что представитель традиционного этноса считает, что национализм - это особые возможности для этноса или для малого народа. Представитель большого русского народа считает, что русский национализм или просто национализм - это торжество русских, торжество большого народа над остальными, над малыми. А представитель политической нации, т.е. гражданского политического общества больших городов считает, что национализм - это унификация всех под единый гражданский стандарт русского национального государства, под которым по умоляанию понимается национальное государство русских, построенное по шаблонам, которые определяют русских как "россиян".

И естественно, что такое множество трактовок понятия "национализм" создаёт ему ореол популярности. Из-за этого всякий, кто поднимает национализм, особенно русский национализм, если мы говорим о России, на щит, обретает определённую популярность. И если её конвертировать в электоральное поле, то она будет давать свои дивиденды и обеспечивать избрание кандидата, который объявляет национализм составляющей своей политической программы.

Другое дело, что в России не существует институтов свободных выборов, т.е. существует технология, админресурс и государственный контроль над этим процессом, что отчасти хорошо, т.к. снимает непредсказуемость выборного процесса, но при этом закрывает возможность кандидату напрямую обратиться к населению и получить от него прямую поддержку, конвертировав её в политическое продвижение.

Национализм, особенно русский, набирает популярность в России частично из-за наделения его теми качествами, которые люди хотят видеть. Но продвижение во власть экстремистов или людей, радикально настроенных или выражающих крайние формы политического спектра, ограничено сложившейся в Российской Федерации выборной системой. Поэтому то и не стоит действующей власти опасаться продвижения таких кандидатов, как Миронов.

В период существования в России системы свободных выборов, а это все девяностые, такие кандидаты (националисты) проходили и в парламенты, и в региональные органы власти. Но мы помним, какую обратную сторону имела система свободных выборов в России при неспособности проводить умную политику, что, впрочем, осталось и сейчас - абсолютная бесконтрольность, разгул экстремистских течений, радикальных организаций и угроза распада России в связи с тем, что в каждом регионе та или иная экстремистская группа - а часто это была этническая экстремистская группа, которая реализовывала модель этнического национализма, наиболее опасного для целостности России, - приходила к власти и ставила под угрозу присутствие того или иного региона в составе России.

И это сказывалось не только на политической стабильности, но и на факторе существования России как цельного и единого государства. Такие кандидаты имели большие шансы и на федеральных парламентских выборах, если бы им не противодействовали с помощью административного ресурса. Здесь власти нужно быть последовательной - либо объявлять свободные выборы и давать возможность организовывать эту модель полноценно, не ограничивая её админресурсом, либо честно признать, что система свободных выборов в России не работает и опасна для России и надо налаживать другие формы политического продвижения во власть.

Такие люди, как Миронов или Дёмушкин, или другие представители националистической среды вполне могли бы быть полезными государству, если бы был найден механизм их интеграции в госструктуры, в государственную власть, которые ставили бы их в жёсткие государственные рамки, ограничивали бы их радикализм и использовали бы их энергию в мирных целях, на благо государства и его народов. Тогда, оказавшись на службе государства, они вели бы себя совершенно иначе. Но когда они понимают, что для них закрыты все пути продвижения во власти и в политику в принципе, тогда они начинают обращаться к крайним формам выражения своих политических позиций. Тогда общество и власть сталкиваются с такими понятиями, как экстремизм, радикализм и т.д. Т.е. патриоты лишены возможности политического продвижения и в этой связи оказываются в радикальном сегменте".