При выстроенной в последние годы «вертикали власти» и централизации полномочий «стоимость» власти колоссально возросла. А соответственно, вырос и политический риск для общества в том случае, если на вершине «вертикали» появляется фигура более слабая, чем ее предшественник.

Помле того, как ЦИК РФ принял решение о невозможности проведения референдума о третьем сроке Владимира Путина в должности президента, сложилась достаточно любопытная ситуация - у Путина была легитимность, полученная им от народа, на продолжение своего правления, но не хватало легальности (законодательного обоснования) для того, чтобы было можно оформить это решение.

При выстроенной в последние годы «вертикали власти» и централизации полномочий «стоимость» власти колоссально возросла. А соответственно, вырос и политический риск для общества в том случае, если на вершине «вертикали» появляется фигура более слабая, чем ее предшественник. В настоящий момент в России сейчас сложилась такая ситуация, когда ярких политических лидеров, которые могли бы претендовать на то, чтобы успешно сменить Владимира Путина на посту президента, просто не просматривается.

Сейчас альтернатива одна - либо невзрачный преемник (малоизвестный и начинающий все «с нуля»), либо продолжение в той или иной форме путинского руководства. В том случае, если Владимир Путин предпочтет первый сценарий, мы на высшем политическом посту получим фигуру «второго сорта». Если же «у руля» останется сам Владимир Владимирович, это будет лучше с точки зрения поддержания стабильности политического процесса в стране. К тому же за два срока Владимир Владимирович уже зарекомендовал себя как сильный и ответственный политик.

Повторюсь, легитимность у нынешнего президента есть. Остается каким-то образом обеспечить легальность третьему сроку. И здесь существует масса вариантов. Я думаю, что авторы инициативы о проведении референдума по третьему сроку Владимира Путина даже особо и не рассчитывали на успех. Скорее, они ставили перед собой цель, «запустить пробный шар» и посмотреть на реакцию общества на такое предложение. Даже если попытка законодательно оформить право президента на переизбрание через референдум юридически несостоятельна, то, по крайней мере, она вызовет значительный медийный эффект.

И в общественном сознании закрепится мысль о том, что третий срок Путина - это что-то, что можно и даже нужно обсуждать. Кроме того, фиксируется посыл, что это, по-видимому, было бы неплохо. Фактически речь идет о подкреплении существующей легитимности президента и ее перевод в плоскость реальности. Дальше может искаться уже конкретный вариант реализации такой идеи. Вполне возможно, например, что политтехнологи попробуют оформить третий срок Владимира Путина в виде поста главы Союзного государства РФ и Приднестровской Молдавской Республики. А учитывая, что на недавнем референдуме большинство жителей непризнанной республики поддержали такую идею, она вполне осуществима. Как мы помним, нечто подобное в свое время было с остатками Югославского союзного государства - когда у объединения Сербии и Черногории был отдельный союзный президент. Почему бы России не воспроизвести подобную модель?!

Существуют и другие варианты. Препятствие к их реализации в том, что Владимир Путин старается принимать во внимание мнение международного сообщества. Он ни в коем случае не желает предстать перед миром в качестве авторитарного правителя, который пролонгировал свои полномочия на неограниченный период. Вряд ли он захочет встать на одну ступеньку с тем же Лукашенко (имеется в виду по оценке Запада). Он забоится об имидже России в глазах международного сообщества. И именно для последнего ему-то и нужно продемонстрировать, что инициатива о его выдвижении на третий срок идет снизу – от парламентов субъектов Федерации и простых людей. Поэтому, я уверен, Владимир Владимирович еще не раз повторит мысль о том, что не собирается идти на третий срок. Но не забывайте, его к этому могут просто вынудить. Например, если народ начнет этого требовать, выходить на улицы в горячих южных городах и т.д.

Кстати говоря, сейчас на фоне возвращения в Россию останков императрицы Марии Федоровны в общественном сознании начинает снова оживать вопрос о возвращении страны к монархической форме правления. Я думаю, что эта мысль может быть поддержана широкими слоями населения. Потому что для России это органичная форма правления. Она всегда была монократическим государством (и по сути, даже советские генсеки были монархами). Конечно, это потребует изменения конституции, зато, основав монархическую династию, Владимир Путин полностью снимет «проблему третьего срока».

Опубликовано на мультипортале "KM.ru" 27 сентября 2006

27 сентября 2006 г.