Прошло немного время с момента инаугурации президента Обамы, и новая вашингтонская администрация, похоже, предалась любимому занятию всех своих предшественниц – размахиванию «правозащитной дубинкой» и расклеиванием ярлыка «авторитарный режим» на всех своих внешнеполитических конкурентов.

Для начала глава Госдепа США Хиллари Клинтон скопом записала всех геев и лесбиянок планеты в «передовой отряд демократии» и намекнула на возможные проблемы для тех стран, власти которых не разрешат «борцам за свободу» публично демонстрировать свои гениталии. А спустя всего несколько дней правозащитная организация Freedom Нouse, которую скорее следовало бы назвать «департаментом пропаганды Госдепа США», опубликовала очередное «исследование» о соблюдении прав человека во всем мире.

Надо сказать, что, по давно сложившейся в «Доме свободы» традиции, очередной доклад «Подрывая демократию: авторитарные режимы ХХI века» является уникальным «научным исследованием», результат которого известен «исследователям» еще задолго до начала работ и определяется исключительно задачами, стоящими перед американской публичной дипломатией. Как и следовало ожидать, в разряд авторитарных режимов были зачислены такие геополитические конкуренты США, как Китай, Иран, Венесуэла и Пакистан. Россия же оказалась в группе стран, «активно подрывающих демократические принципы как внутри своих границ, так и за их пределами». себя.

Даже если оставить в стороне очевидную ангажированность и банальный непрофессионализм отчетов Freedom Нouse (а какими еще они могут быть, если речь идет об организации, бюджет которой на 80% финансируется правительством США, а сотрудники ЦРУ, как в случае с бывшим главой FH Джеймсом Вулси, являются ее главным кадровым резервом?!), складывается такое впечатление, что авторы доклада просто приписали основные принципы американской внешней политики своим геополитическим оппонентам.

В частности, возникает вопрос: кто, если не сами США, «активно подрывают демократические принципы» в мире? Или американские коммандос в Ираке и убийцы мирного населения в Афганистане – это такие голуби мира, которые безоружными пришли к местным жителям, чтобы подарить им цветы?.. То же самое касается мессианской идеи о «цивилизаторской миссии» США в мире, которая и является той самой упомянутой в докладе разновидностью «драчливого реакционного национализма».

Тезис о том, что Россия «использует свои большие нефтяные средства для создания альянсов за рубежом, а также для субсидирования своих иностранных клиентов», также не выдерживает никакой критики. Не обитателям Белого дома, который использует печатный станок и статус эмиссионного центра мировой резервной валюты для того, чтобы покупать зарубежных лидеров (Ющенко, Саакашвили и т. д.) и устраивать «цветные революции» в тысячах километров от непосредственных границ США, говорить об этом.

Очередной доклад Freedom House в эксклюзивном интервью "KM.ru" прокомментировал лидер Евразийского Союза молодежи Валерий Коровин.

Самое глупое в данном случае – это реагировать по принципу известного персонажа из детского мультфильма: «О ужас – нас опять посчитали!». С момента прихода Путина к власти в 2000 году и последующего восстановления наших утраченных в 1990-е гг. геополитических позиций оценка ситуации в РФ и ее роли в мире со стороны данной «правозащитной организации» является стабильно негативной.

Хотя, на мой взгляд, для России это скорее положительный факт, поскольку он избавляет нас от иллюзий и развязывает нам руки. В докладах Freedom House четко обозначены геополитические ориентиры и даже намерения США. А поскольку Россия указывается в одной группе с целым рядом государств, то нашему руководству самое время обратить на эту группу самое пристальное внимание, чтобы начать развивать стратегические отношения с этими странами и более последовательно выстраивать многополярный мир, что уже окончательно добьет американскую государственность, которая и так изрядно изъедена и подорвана нынешним глобальным экономическим кризисом. По сути дела, доклад Freedom House и является лишним подтверждением наступающей агонии американской государственности. Последним шансом на ее сохранение была фигурка Обамы, которого вынесли американским избирателям в черном ящике как спасителя американской государственности.

Однако, как говорил китайский мудрец, «очень трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет». Американской демократии в том виде, в которой ее пытаются нам преподнести вашингтонские пропагандисты, вообще не существует. Избрание Обамы – это жест отчаяния и имиджевый ход, который сопровождался вручением России пластмассовой кнопки «Перезагрузка», на поверку оказавшейся «перегрузкой» в двусторонних отношениях. И такие ангажированные псведорейтинги в духе докладов Freedom House подтверждают, что американцам нужна не перезагрузка отношений, а именно их перегрузка.