Долго ли еще осталось Башару Асаду? С этим вопросом, задаваемым гласно и по умолчанию, в последнее время всё чаще сталкиваешься в публикациях мировых СМИ. Интонация вопроса, конечно, разнится - в зависимости от позиции той или иной страны, того или иного лагеря: от злорадно-торжествующей до тревожной. В нашем случае интонации, закладываемые в этот вопрос, конечно, могут быть лишь тревожными.

Вовсе не потому, что Башар Асад как-то персонально особо нам симпатичен: заурядный политик, прежде особенно не проявлявший себя относительно нашей страны, этакая "серая мышь" геополитики. Его лидерским качествам (оставим их обсуждение пока за скобками) суждено было максимально проявиться именно в последние три крайне непростых для всей Сирии года. Волнения здесь начались практически синхронно с находящейся недалече Ливией. Тогда казалось, что именно там, условно говоря, решается судьба мира. Но неприметный Асад оказался прочнее харизматичного Каддафи - скорее, конечно, не в силу персональных особенностей, но вследствие сложившихся обстоятельств. В лучшие для себя времена США явно не стали бы долго цацкаться с Дамаском. Однако и усталость сирийского лидера также заметна. Башар Асад бодрится, держится, но в последние недели у большей части наблюдателей остается чувство, что вот-вот сорвется.

И немудрено, когда все глобальное информационное пространство работает против тебя, высвечивая твоих противников со всех выгодных им ракурсов. Долго ли потерять самообладание, когда, например, распускаются слухи о том, что тебя убил личный охранник? Легко ли держаться, когда позицию России можно назвать разве что лояльной, когда максимум, на что способна дружественная огромная ядерная держава, враждующая с твоим врагом, - подогнать поближе к берегам несколько кораблей? Возможно, наши политики-международники делают определенную ставку на непроницательность сирийского руководства и его неспособность отличать шелковые дипломатические речи от деятельных нот, конкретных решений, способных хорошенько перетасовать карточную колоду?

И пока Россия увлеченно играла в дипломатию по принципу "ты дурак и он дурак, главное - не подеритесь", влиятельная международная организация Лига арабских государств окончательно определилась с симпатией: кресло представителя Сирии в данной организации получил непризнанный официальными властями лидер Национальной коалиции сирийских революционных и оппозиционных сил (НКСРОС) Моаз аль-Хатыб.

Карты раскрыты: оппозиция фактически "авансом" признана на международном уровне победителем, носительницей власти, окончательно исключена из маргинальной среды. Что это, как не удар в спину, не дружеское подталкивание со стороны бывших пусть не друзей, но хороших партнеров? Но Асад бодрится. По крайней мере, пока... Говорят ведь, что когда чувствуешь за собой правду, то и любые поношения воспринимаешь легче, с совсем другим настроением. Кажется, даже если Россия отвернется от него и от его правды, Асад лишь в очередной раз "понимающе" грустно улыбнется, как наверняка улыбнулся в свое время Каддафи, когда российская власть в лице тогдашнего "рулевого" Дмитрия Анатольевича Медведева "воздержалась" при принятии той самой резолюции о вторжении войск США и НАТО в Ливию.

Позиция нынешнего российского "рулевого", кажется, даёт Сирии и конкретно Асаду гораздо больше шансов, но это если смотреть на ситуацию с точки зрения оптимиста, поскольку реалист скорее трезво оценит реальную возможность России деятельно влиять на происходящие события. Или несколько кораблей в Средиземном море как-то качественно изменят ситуацию?..

Перспективу сохранения власти Башара Асада в свете последних событий в Сирии и вокруг нее в беседе с обозревателем "KM.ru" проанализировал известный политолог, директор Центра геополитических экспертиз, заместитель руководителя Центра консервативных исследований социологического факультета МГУ Валерий Коровин:

- Признание Лигой арабских государств оппозиции субъектом, с которым можно официально иметь дело, - это совершенно вопиющий прецедент, нарушение всех возможных норм международного права и системы взаимоотношений между государствами, сложившейся за последние десятилетия. Это событие носит явный политизированный характер, и решение, очевидно, было принято с учётом позиции Соединенных Штатов в отношении режима Башара Асада.

Думаю, что если Россия не вмешается самым буквальным образом в эту ситуацию, режим Асада долго не продержится - хотя бы в силу его нынешнего материально-технического оснащения. В условиях блокады и информационной войны, которая ведётся всеми доступными способами, с подключением всех возможных средств дезинформации и в "шквальном" стиле, в условиях огромной финансовой мобилизации и тотальной мобилизации человеческих ресурсов, которые были привлечены на борьбу с Башаром Асадом, нынешнее сирийское государство будет просто не в состоянии выстоять одно против всех. Оно будет обречено в том случае, если Россия уже сейчас явно не обозначит свою позицию. И Россия это должна сделать просто потому, что война против Асада - это война против России. Нужно признать это и не абстрагироваться от происходящих процессов.

Боевики при поддержке арабских государств, ориентированных на США, а также при информационной поддержке Запада воюют против в том числе и нашего суверенитета, наших интересов. Объективно Башар Асад сегодня отстаивает перед миром интересы России, отстаивает в одиночку. Мы просто обязаны активно включиться и поддержать Дамаск всеми доступными средствами, коли уж маски сброшены и очевидно, что то, что происходит в Сирии, - это не война властей с группой оппозиционеров, а война с глобальным Западом под предводительством США. Это - вызов российским интересам.

"Мемориал" в Екатеринбурге никто не обыскивает, но там на всякий случай ждут неприятностей

В столичных отделениях правозащитного центра "Мемориал" прошли обыски. Председатель екатеринбургского отделения правозащитного центра Анна Пастухова рассказала корреспонденту Накануне.ru, что пока в екатеринбургском офисе "все тихо и спокойно", но неприятностей все-таки ожидают.

Как правило, в Екатеринбурге, по словам Пастуховой, и налоговая служба, и министерство юстиции, и другие службы действуют гораздо выдержаннее и лояльней, чем в Москве. "Это давление на раздражающие власть общественные организации, которые реально защищают Конституцию", - считает Анна Пастухова.

Вообще, по оценке нашего эксперта, автора исторических книг о сталинской эпохе Игоря Пыхалова, в деятельности центра "Мемориал" есть два аспекта: с одной стороны, эта организация занимается действительно полезными исследованиями, публикует документы о советском времени, в этом отношении деятельность их весьма полезна.

"Но, с другой стороны, эта организация откровенно политизированная и при этом ставит своей целью, не побоюсь этого слова, "очернение" советского периода истории нашей страны. И для своей деятельности она получает щедрую помощь зарубежных структур, собственно, благодаря этому им удалось некоторое время назад купить особняк в Москве, а понятно, что при нынешних ценах на недвижимость это очень большие деньги. Такие организации однозначно попадают под определение "иностранного агента"", - говорит Пыхалов.

Несмотря на то, что "Мемориал" публикует очень много полезных документов, справочников параллельно с этим, считает эксперт, там ведется откровенная спекуляция нашим прошлым, ангажированность западом в деятельности организации однозначно присутствует. Игорь Пыхалов напомнил о случаях, когда, помимо исторических изысканий, которые вызывают только одобрение, были у "Мемориала" и откровенно политические заказы:

"Довольно большое количество граждан Германии после войны были осуждены как военные преступники, и сегодня одно из направлений "Мемориала" было тем, что они добивались реабилитации этих немецких солдат, фашистов. И делалось это по вполне меркантильным соображениям - если гражданин Германии будет реабилитирован, с него будет снято клеймо нацистского преступника, то тем самым его родственники получали право на его пенсию, так как он становился не преступником, а ветераном войны. Самое громкое такое дело, когда был реабилитирован в 1996 году генерал фон Паннвиц, который командовал казачьим корпусом СС - через несколько лет реабилитация была отменена".

Те, кто выступает за сохранение "Мемориала", считают, что организация просто должна быть поставлена в рамки закона, они не должны получать иностранное финансирование. Но есть те, кто придерживается более радикальных взглядов и считает, что организацию однозначно нужно закрыть.

"Мемориал - это классический иностранный агент, он один из первых начал свою работу в России. Он подпадает под все пункты закона об иностранных агентах, поэтому странным кажется, что только сейчас на это обратили внимание и начали следственные действия по этой структуре. Деятельность "Мемориала" несовместима с российской государственностью и ее суверенитетом, - считает политолог Валерий Коровин, - поэтому я считаю, что эти структуры должны быть не только обозначены как иностранные агенты, но и в соответствии с законом, если следовать строго его формулировкам, они должны быть закрыты".

Что изменится для России после смерти Чавеса?

Президент Уго Чавес, который руководил Венесуэлой 13 лет, скончался во вторник после долгой борьбы с раком, который был диагностирован в июне 2011 года. Родоначальник движения "социализма 21 века", он считал его основателем Иисуса Христа и часто перефразировал Библию: "Легче верблюд пройдет через игольное ушко, чем эта оппозиция победит Чавеса на выборах". Чавеса победила болезнь, что изменится для России после его смерти?

РФ за последние два-три года начала реализовывать в Венесуэле серьезные инвестиционные проекты в области нефтедобычи и выдала венесуэльскому правительству многомиллиардный кредит на покупку российского оружия. Ни в коем случае нельзя отдавать инициативу США, которые вложили немалые средства в физическое устранение Уго Чавеса и очень хотят наложить руку на крупнейшие в мире разведанные месторождения нефти и газа.

"Россия должна поддержать ту политическую силу, которая обеспечит и гарантирует нам преемственность курса, реализованного Чавесом в отношениях с Россией", сказал директор Центра геополитических экспертиз, заместитель руководителя Центра консервативных исследований социологического факультета МГУ Валерий Коровин. "И для этого есть рычаги — это абсолютная легитимность пророссийского курса Уго Чавеса, то есть массовая поддержка со стороны населения этого государства как самого Чавеса, так и тех шагов, которые он делал в области сближения с Россией, сказал Коровин. Цена вопроса велика — инвестиции России и ее политическое и геополитическое влияние в Латинской Америке.

"Вторая родина" для беглых олигархов

Список россиян с сомнительным прошлым, которые обрели "вторую родину" в Великобритании, пополнился. Власти этой страны предоставили политическое убежище экс-главе "Банка Москвы" Андрею Бородину. В России его обвиняют в серьезных преступлениях, однако для Лондона подобные аргументы по-прежнему не имеют никакого значения.

Туманный Альбион продолжает оставаться "меккой" для тех, кто владеет серьезными капиталами и решил избежать уголовной ответственности на родине. В их число попал и Андрей Бородин. По его словам, в России его преследовали по политическим мотивам и за этим стояли интересы влиятельных людей, в том числе бывшего президента Дмитрия Медведева. Напомним, именно Медведев отстранил от руководства Москвой ее бывшего мэра Юрия Лужкова. Бородин же был, по сути, правой рукой градоначальника, главным финансистом огромного городского хозяйства. После ухода Лужкова, по мнению банкира, его насильственно лишили бизнеса. Версия, конечно, красивая. И она явно рассчитана на впечатлительных британцев и представителей других западных демократий, которые уверены, что в России дела с правами человека обстоят из рук вон плохо.

Вот только факты не укладываются в эту, казалось бы, до мелочей выверенную концепцию. Правоохранительные органы России доказали причастность экс-президента "Банка Москвы" к крупным аферам на сумму в 136 миллиардов рублей (свыше 4 миллиардов долларов). Он заочно арестован и находится в международном розыске как особо опасный преступник. Так зачем же британские власти вновь приютили человека с такой репутацией?

Все дело в том, что Британия - давний политический оппонент России, отметил директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин:

"Британцы действуют по принципу: что Британии хорошо, то - русскому смерть. Если Бородину дали убежище, то это удар по российским финансовым и политическим интересам. Это попытка указать России на то место, которое, по мнению британских политиков, она занимает в мировом раскладе сил. Надо понимать, что именно Британия породила американскую глобальную геополитическую империю, и сегодня она является представителем интересов США на Евразийском континенте".

Америка перейдет от обычных войн к "сетевым"

Новый госсекретарь США Джон Керри выбрал для своего первого программного выступления актовый зал Университета Вирджинии, который некогда был основан его коллегой - первым американским госсекретарем Томасом Джефферсоном. Выбор места как минимум эффектный, но однозначно запомнится и сама программная речь преемника Хиллари Клинтон. И еще как запомнится: пожалуй, такой масштабной и острой критики в свой адрес от Госдепартамента Белый дом ранее не слыхивал.

Разумеется, не стоит спешить и сгущать краски, называя это "нарождающимся конфликтом", как можно уже кое-где прочитать на наших бескрайних виртуальных просторах, однако главный упрек г-на Керри, прозвучавший в ходе его выступления, относится к урезанию конгрессом финансирования внешнеполитической деятельности. Госсекретарь высказал явное недовольство тем, что Барак Обама "никак не может договориться" с республиканцами-конгрессменами. Но Конгресс США - это больше, чем просто парламент где бы то ни было, а значит, есть все шансы, что недовольство Джона Керри имеет все шансы так и повиснуть в воздухе.

Идеологии американцы придают большое значение, настолько большое, что в границах их страны она уже не умещается, но вот деньгам - все же большее. Тем более сейчас, когда настало самое время серьезно экономить, урезая финансирование не столь стратегически важных программ, в том числе и во внешней политике. Новый госсекретарь с таким раскладом оказался не согласен и, судя по всему, готов биться за свою правду до последнего.

Находясь за кафедрой университета, созданного его коллегой, г-н Керри явно чувствовал себя в достаточной степени комфортно и уверенно и не скупился на яркие сравнения. Так, усилия по стабилизации конфликта обходятся США в среднем в $60 млн в год, что сопоставимо с выручкой за день от проката голливудского блокбастера "Мстители", отметил госсекретарь. Далее он привел и более наглядные показатели: в 2012 году Пентагон потратил на войну в Афганистане $115 млрд, в то время как Государственный департамент совместно с Агентством США по международному развитию за тот же период запросили из бюджета в общей сложности $51,6 млрд.

При этом госсекретарь подчеркнул, что от политики "мягкой силы" имеется куда большая отдача, чем от непосредственного "жесткого влияния". В этом сомневаться и не приходится: миром владеет тот, кто владеет информацией и умами в глобальном масштабе. "Развертывание дипломатических связей сегодня гораздо дешевле, чем развертывание войск завтра", - резюмировал новый глава внешнеполитического ведомства и решил немного поиграть на самолюбии Белого дома, достаточно едко прокомментировав сам факт его затянувшихся финансовых споров с конгрессом: "Мы не можем быть сильными в мире, если мы не сильны дома". Также г-н Керри резонно отметил, что до тех пор, пока не будет преодолен бардак в принятии Америкой решений, ей просто этически будет трудно указывать руководствам других стран на имеющиеся там проблемы.

В целом, как отметила американская пресса по итогам первого программного выступления госсекретаря, Джон Керри в пух и прах разнес первоначальные представления о нем как о тихоне, который будет находиться где-то там в тени и кротко проводить внешнюю политику по издаваемым директивам. Он показал, что имеет свое мнение, причем идущее вразрез с "генеральной линией", а стало быть, имеет все шансы если уж не затмить мадам Клинтон, то и не потеряться на ее фоне.

"И госсекретарь Клинтон, и секретарь Керри пришли на пост госсекретаря с громадным авторитетом по вопросам, которые они отстаивали на протяжении всей их карьеры в их собственном праве", - приводит авторитетное американское издание National Journal слова директора Центра по политике Ближнего Востока Тамары Кофман Уайт, некогда занимавшей в Госдепартаменте должность заместителя помощника госсекретаря по делам Ближнего Востока. По прогнозам эксперта, новый госсекретарь, очевидно, сделает акцент на экологии, а географически направление его деятельности будет в основном ориентировано на Европу и Азию. К слову, в списке первых нескольких стран, которые г-н Керри намерен посетить в новом качестве, значатся Великобритания, Германия и Италия.

Свой прогноз, что ждать всему миру и нам от нового госсекретаря США, в беседе с обозревателем KM.ru представил известный политолог, директор Центра геополитических экспертиз, заместитель руководителя Центра консервативных исследований Социологического факультета МГУ Валерий Коровин:

- Судя по высказываниям Джона Керри, складывается ощущение, что в плане внешней политики он придерживается либеральной школы и будет основывать свои действия на главном тезисе либеральной доктрины о том, что демократии друг с другом не воюют. А это значит, что демократические ценности, а также гражданские институты и некоммерческие неправительственные организации будут играть большую роль в продвижении интересов США, нежели до сих пор. Особенно с учетом того, что Обама так и не смог договориться с конгрессом о сохранении прежнего объема финансирования американских институтов продвижения демократии в "недемократических" странах.

Таким образом, Керри - явный представитель той элитной группы, которая делает ставку на стратегию сетевых войн, то есть на продвижение американских интересов и установление стратегического контроля над государствами без использования обычных вооружений, но с применением социальных сетей, причем не в виртуале, а в офлайне. Речь идет о сети социальных структур, организаций, которые заняты продвижением американских ценностей в гуманитарной плоскости. И это, как совершенно точно заметил Джон Керри, куда дешевле, чем развертывание и реализация полноценных военных кампаний, к пониманию чего в конце своего первого срока пришел и Барак Обама.

Вообще очень сложно удержаться в одних лишь рамках использования "мягкой силы", когда у тебя в руках такая колоссальная военная машина, какую представляют из себя американские вооруженные силы, поэтому под воздействием логики и отчасти военного лобби Барак Обама в итоге скатился-таки к бушевским методам воздействия. И задача Керри теперь - вернуть президента в плоскость сетевых стратегий, гуманитарных форм американских ценностей и тем самым установить прямое американское влияние в тех или иных обществах, что более эффективно, менее затратно и дает исключительные преимущества, поскольку общества в конце концов начинают воспринимать американские ценности как свои и перестают им сопротивляться. В то же время прямая военная агрессия мобилизует целые государства и приводит к созданию цивилизационных блоков, на борьбу с которыми США требуется еще больше затрат.

Кузькина мать против "Томагавков"

США могут предложить новое сокращение стратегических ядерных вооружений в мире. Обмен мнениями по этому вопросу состоялся в начале февраля в Мюнхене на встрече главы российского МИД Сергея Лаврова с вице-президентом США Джо Байденом. Ожидается, что в течение февраля этот вопрос будет обсуждаться в Москве с участием замгоссекретаря США Роуза Геттемюллера.

В то же время газета "Нью-Йорк Таймс" со ссылкой на официальные американские круги написала, что президент страны Барак Обама планирует уменьшить число ракет стратегического назначения чуть не на треть: с нынешних 1,7 тыс. до 1 тыс. Якобы Обама готов это сделать даже в одностороннем порядке. Правда, информацию издания администрация Белого Дома быстро опровергла. Да и трудно поверить, что США готовы пойти на сокращение своих арсеналов бескорыстно.

Зато от американской администрации можно ожидать новой попытки инициировать обсуждение вопроса не только о стратегических, но и о тактических ядерных зарядах. Правда, такая дискуссия вряд ли будет идти на равных. Американские тактические ядерные боеголовки находятся значительно ближе к нашим границам, нежели российские - к американским. Все наше стратегическое вооружение сосредоточено на территории страны, а американцы имеют свои базы и в Европе.

Директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин:

- США остаются главным стратегическим оппонентом России. Чтобы снизить тревогу у нашего руководства, применяются технологии информационной войны. Нам пытаются внушить, что нашими врагами становятся Китай и страны арабского мира. На самом деле сближение с этими странами выгодно. Нам нельзя переводить внимание с главного конкурента (США) и терять бдительность.

Все заявления американской стороны о необходимости сокращения ядерного оружия делаются для России. Чтобы успокоить наше руководство и заставить его сократить наши арсеналы. На сегодняшний момент США обладают технологиями ведения "войн шестого поколения", то есть таких войн, когда победа достигается без использования ядерного оружия и даже часто без использования обычного вооружения. Когда заходит речь о противостоянии США и России, то всегда имеется в виду неядерный конфликт. В Штатах не могут допустить удара наших ракет по их территории. Но единственная возможность для России защитить свой суверенитет от США в случае нападения - это нанести ядерный удар. Других эффективных средств ответа у нас нет. Поэтому все усилия Америки сосредоточены на том, чтобы лишить Россию возможности применить ядерное оружие. Пока сохраняется малейший шанс этого, США лишаются возможности применять активные боевые действия. Американское руководство хочет перенести любое противостояние с расчета ядерного потенциала на уровень обычных вооружений, где имеют заведомое и неоспоримое преимущество.

Молодые евразийцы должны занять места либералов во власти

Руководитель Центра консервативных исследований МГУ Валерий Коровин считает, что воспитанники "Студенческих евразийских интеллектуальных клубов" должны занять места либералов во власти, передает корреспондент Накануне.ru.

"Освобождённые от либералов позиции, в том числе и во властных структурах, должны быть заменены новыми, патриотичными, консервативными евразийскими кадрами. Но откуда взять такое количество новых кадров? Источником кадровой революции может и должно стать студенчество, но не абы какое, а антилиберальное. Молодые носители консервативных, традиционалистских и евразийских взглядов смогут вернуть России былое величие", - отметил Коровин, выступая на круглом столе, посвященном созданию сети евразийских студенческих клубов.

"Студенческие евразийские интеллектуальные клубы создаются на наших глазах в десятках ВУЗов страны, и они должны стать кузницей новых патриотических кадров, способных заменить деструктивную либеральную прослойку, которой пришел конец. Молодые патриоты-евразийцы, консерваторы с новым типом мышления обеспечат России мобилизационный рывок, вернув ей статус ведущей мировой державы", - добавил он.

"В течение последних двадцати лет либеральные трактовки и идеологические установки принимались как заведомо верные, не подвергающиеся сомнению и критике. У экспертного сообщества мог быть либо либеральный взгляд, либо никакого. Всё нелиберальное по умолчанию относилось к маргинальному. Это и привело наше общество к тяжким последствиям. Для выздоровления необходимо вычистить либералов отовсюду, что мы воочию наблюдаем в данный момент. Либеральные кадры, в силу их заведомой преступности и порочности изначальных мотивов, вычищаются отовсюду, подвергаются арестам по громким коррупционным делам, их увольняют, отправляют в отставку и призывают к ответу. В России на наших глазах происходит кадровая революция", - констатировал эксперт.

Для "формирования новой элиты" создаются евразийские студенческие клубы

На базе вузов будут формироваться евразийские студенческие клубы, сообщил член Евразийского комитета Валерий Коровин 6 февраля в рамках "круглого стола", посвящённого формированию новых кадров.

"На место либеральных орд, которые пронизали все уровни устройства России сверху донизу, должны прийти новые кадры, которые видят новую развивающуюся Россию в совершенно ином ключе. Но они не могут прийти по мановению волшебной палочки, это работа. И за эту работу мы готовы взяться, формируя на базе вузов евразийские студенческие клубы, в которых будет формироваться новая элита", - заявил Коровин.

"Мы будем бороться также с таким явлением, как коррупция, но не шапкозакидательными, популистскими методами. Нужно бороться с предпосылками к коррупции, с мотивацией существования государственного чиновника. А наши новые кадры должны мыслить идеалистически, не личное обогащение должно быть мотивацией чиновника, а обогащение государства", - сказал он.

"Это даже неприлично"... Европа устами немцев заговорила о возврате суверенитета

В Берлине недавно прошла международная конференция, посвященная теме суверенитета Германии. Ее участникам пришлось констатировать, что на эту тему в стране говорить неприлично, многие стесняются, а остальные боятся.

Один из организаторов, главный редактор журнала COMPACT Юрген Эльзэссер на конференции напомнил собравшимся, что еще в 2011 году министр финансов Германии Вольфганг Шойбле сказал: "После 8 мая 1945 года и до сегодняшнего дня Германия не была полностью суверенным государством". И главное, что это никого не удивляет, не вызывает дискуссий в Германии.

"Самое страшное не в том, что федеральный министр Германии говорит такое, и даже не в том, что никто эти его слова не замечает, нет никаких дискуссий и дебатов из-за этих слов министра. Самое страшное в том, что Шойбле этими словами не до конца выразил весь размер этой проблемы. Конечно, в последние десятилетия у Германии отсутствовал государственный суверенитет", - заявил в своей речи Юрген Эльзэссер.

Страна, по мнению организаторов, находится на грани исчезновения, так как основными показателями суверенитета являются: своя валюта, четкие границы и собственная армия. Своей валюты Германия лишилась, когда вступила в Еврозону, немецкие банки стали контролироваться Европейским центральным банком, фискальная политика Бундестага зависит от мнения еврокомиссаров из Брюсселя. Кроме того, "Германия потеряла теперь и контроль над своими государственными границами".

Оратор отметил: "Отсутствие госграниц в Германии стимулирует криминальные операции глобальных банков на её территории, а также открывает ворота неконтролируемым потокам мигрантов в страну. Именно в воссоединенной Германии, а не в старой ФРГ исключительное право парламента принимать решения о бюджете и распределении налогов было в значительной мере передано европейским комиссарам и агентам европейских программ по "спасению" Европы от долгов. Ни те, ни другие не были демократически выбраны".

Но более всего организатора конференции возмущает то, что немецкие солдаты "обязаны воевать в интересах Америки", как ни странно, но во Вьетнаме они не должны были воевать, а теперь воюют в Афганистане уже более 10 лет, причём воюют они там не за интересы Германии: "Ко всему прочему, мы обязаны посылать наших немецких солдат воевать в американских войнах, которые по уставу НАТО не являются легитимными".

Таким образом, суверенитет Германии становится иллюзорным.

Российский политолог, политический деятель, директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин:

По сути, после окончания Первой мировой войны и начала ядерной эпохи ситуация изменилась в пользу становления двухполярной системы, когда появились два крупнейших глобальных игрока на мировой арене: США, создавшие западный блок НАТО под гарантией (предлогом) безопасности тем странам западного мира, которые входили в блок; и восточный блок во главе с СССР, прикрывшем своим "ядерным зонтиком" страны Варшавского договора и те страны, что заключили договоры о партнерстве с советским государством. Результатом этой двухполюсной системы и стала потеря суверенитета странами, вошедшими в западный блок. И страны эти отказались от суверенитета добровольно, так как испытывали непреодолимый страх перед советской системой, советским блоком, "коммунистической угрозой", и на этом страхе американцы пытались держать Европу в узде и заставлять ее действовать в соответствии со своей волей. Но с распадом Советского Союза "коммунистическая угроза" исчезла, она была устранена сама собой, по сути, исчез главный мотив, который заставлял Европу действовать в американском стратегическом фарватере. Европа обрела шанс на освобождение, на самостоятельность, как и многие другие государства, потому что больше ей ничего не угрожало. Но в этот момент они услышали жесткий окрик американского надсмотрщика, который объявил, что никакого права на суверенитет они не имеют, а если им кажется, что они оказались в безопасности - это ложная безопасность и по одному щелчку Аль-Каида, созданная американцами, исполнила несколько опасных цирковых трюков, которые развеяли ощущение безопасности. Под этим предлогом американский контроль над Европой сохранился.

Европу можно сейчас сравнить с состоятельным богатым инвалидом, которого возит на кресле-каталке американский санитар. Когда инвалид, обладая огромными средствами, изъявляет желание поехать, к примеру, поиграть с друзьями в преферанс, санитар ему вежливо, но твердо говорит: "Нет, в преферанс вы играть сейчас не поедете, а поедете делать клизму". И Германия тут тоже страна "с ограниченными возможностями", этот статус подтвердился, когда началась военная компания против Ирака, когда преступив все юридические нормы, международное право, несогласие союзников по НАТО и всеобщее международное порицание, американцы начали военную компанию в Ираке. Против этого вторжения выступила и Франция, которая много лет не входила в блок НАТО и обладала своим ядерным арсеналом, считая, что тем самым она обеспечивает себе хоть номинальный суверенитет, и также против этого выступила Германия, являющаяся экономическим локомотивом в Европе.

И в увязке с российским политическим руководством речь зашла о создании некой стратегической оси "Париж-Берлин-Москва", которая бы естественно изменила ход истории, создала бы геополитический субъект на евразийском континенте, способный суммировать свои экономические и политические возможности, опираясь на российский ядерный потенциал, возможности Германии и Франции. Такая ситуация не понравилась бы США, так как бросила бы вызов единоличному могуществу, поэтому она была подвергнута жесткой обструкции со стороны США, включая то, что американцы просто сменили руководство этих государств. Я имею в виду Францию и Германию: заменили французского руководителя на более проамериканского, на оголтелого американиста-либерала Саркози, а также заменили лояльного друга Путина Герхарда Шредора на, как им казалось, более нейтральную и с симпатией относящуюся к американским стратегиям Ангелу Меркель в Германии. Но ход истории, сама логика развития мировых процессов с момента начала "арабской весны" показали, что так жить нельзя, европейцы начали понимать, что Америка лишила их не только политического суверенитета, но и забирает у них последнее - экономическую мощь, инициировав кризис и ослабив евро. Само существование еврозоны, самого Евросоюза ставится под вопрос.

Забайкальский губернатор укрупняется перед выборами

В ходе своей пресс-конференции губернатор Забайкальского края Равиль Гениатулин прокомментировал итоги первых пяти лет после объединения Читинской области и Агинского округа. В то же время он заявил о необходимости дальнейшего укрупнения российских регионов. "Я считаю, что для России 83 субъекта - много, тем более сейчас, когда существуют такие технологии управления, как видеоконференции, позволяют сегодня эффективно руководить большими территориями. Когда отдельные области размером с Агинский округ, а нагрузка бюджетная, связанная с органами управления, такая же, как для огромного Красноярска. По этому пути страна обязана пойти", - приводит слова главы Забайкалья ИА "Чита.Ру".

Что касается самой инициативы укрупнения субъектов РФ, то директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин в интервью "Клубу Регионов" поддержал Гениатулина: "Особенно в той части, где в укрупненные субъекты будут вливаться так называемые национальные республики. Потому что в нынешнем виде устройство, подразумевающее наличие национальных республик, по сути, подразумевает наличие потенциальных суверенных национальных государств в составе России. А это не что иное, как распад России на отдельные независимые государства. Поэтому такое явление с юридической точки зрения, как национальная республика, должно быть исключено. Важно отметить, что это не односторонняя отмена национальных республик, а вместо национальных республик должен быть создан юридический статус этносов. То есть этносы и традиционные народы должны стать субъектом Федерации, вплоть до их включения в Конституцию".

Штаб-квартира РГО

Штаб-квартира Русского географического общества открылась накануне в Москве, на Новой площади. Участие в церемонии приняли президент России Владимир Путин, который возглавляет попечительский совет общества, а также президент Русского географического общества Сергей Шойгу. Владимир Путин осмотрел зал заседаний ученого совета и библиотеку. Особое внимание он обратил на карты, атласы и научные труды по истории географических исследований. Директор библиотеки Виктор Федоров предложил создать "общественный совет по библиотечному географическому фонду России".

Виктор Федоров сообщил, что три крупнейших географических библиотеки России содержат в общей сложности 250 тыс. томов географических изданий. "Сейчас есть возможность оцифровать все эти издания и направить копии сюда, в штаб-квартиру и библиотеку в Москве Российского географического общества. Таким образом исследователи будут иметь и полные тексты этих изданий, и адреса, где они находятся", - сказал Федоров.

Владимир Путин Путин в свою очередь передал библиотеке трехтомник "Истории российских исследователей Азии и Дальнего Востока".

Президент сделал запись в книге почетных посетителей: "Открытие штаб-квартиры Российского географического общества в Москве - это подарок всем, кто любит Россию, ее культуру и традиции ее народов. Всем спасибо за реализацию этого проекта".

Валерий Коровин, директор центра геополитический экспертиз:

- России нужно сегодня осуществить ревизию географических открытий, которые были сделаны в прошлые столетия, в связи с тем, что многие пространства и территории, которые принадлежали России и делали ее империей, переводили в ранг могущественной державы, были утрачены в силу недальновидной позиции некоторых русских царей, российских политических элит прошлого столетия.

Те утраты, которые мы понесли - случайные утраты, связанные с некоей расслабленностью элит. Позиция России - ее величие, ее субъектность - зависит от пространства, которое она занимает. Россия должна включать в себя бескрайние просторы, и только это наполняет смыслом русского человека. Мы должны включать в себя все часовые пояса, все виды почв, все виды природных ландшафтов и климатических зон. Только в этом виде Россия является полноценным и трансконтинентальным пространством.

Ей следует вспомнить, что в какой-то период России принадлежало все западное побережье Северной Америки, включая штаты - нынешний Вашингтон, Орегон, не говоря уже об Аляске.

Известный российский политический деятель той эпохи Баранов предлагал царю создать российскую военно-морскую базу на Гавайях. То есть, все западное побережье нынешних США - это русская земля, освоенная российскими колонизаторами и открытая величайшими русскими людьми.

То же касается и Западной Европы - мы были в Берлине, мы были в Париже. Просто в силу широты русской души каждый раз русская армия начинала скучать на вновь открытых землях. Она возвращалась домой, тоскуя по русскому пространству. Нужно было продлить русское пространство на завоеванные территории. Особенно это касается Европы, обильно политой русской кровью.

Таким образом, русская география - это континентальная и трансконтинентальная история русских завоеваний и открытия русских земель. В принципе, Россия по праву может считать весь евразийский континент зоной своих стратегических и геополитических интересов. Как минимум, евразийский континент, но и за его пределами там, где устанавливается русский подход, там, где торжествует русский дух, там, где появляются русские - по сути, все эти пространства становятся русской землей.

Сегодня мы загнаны в жесткие границы современной географии и находимся под прессингом стратегического могущества глобальной западной коалиции во главе с США. Ситуация нас совершенно не устраивает, так как она ведет к неизменному краху русского континентального и трансконтинентального пространства русского мира. Поэтому мы должны вырваться из оков современной географии и осуществить такие трансграничные метаморфозы, вызвать новые географические трансформации и заявить свое право на геопространства, которые принадлежали и будут принадлежать нам.,

Здесь можно вспомнить очень важный географический лозунг: "Мы все вернем назад". На этом и надо стоять.

Путин ожидаемо позаботился о российских сиротах - экономические реалии и последствия

С 1 января 2013 года в России вступит в силу закон, запрещающий усыновление российских сирот гражданами США и на работу в России "политических" НКО с участием обладателей американского паспорта.

Сегодня президент России Владимир Путин подписал закон, который, по мнению большинства политологов, явился "ответом" на принятый в США "закон Сергея Магнитского", вводящий санкции в отношении предполагаемых российских коррупционеров и нарушителей прав человека, сообщают СМИ.

Отметим, что "Антимагнитский" закон вызвал яростные споры в российском обществе. Свое несогласие с законопроектом выразил ряд министров российского правительства! Вице-премьер по социальным вопросам Ольга Голодец направила письмо президенту Путину, в котором указала, что закон противоречит целому ряду международных норм, в том числе Венской конвенции и Конвенции о правах ребенка, а также входит в противоречие с российским Семейным кодексом.

Ранее с критикой закона практически одновременно выступили сразу три министра российского правительства: глава МИД Сергей Лавров, глава министерства образования и науки Дмитрий Ливанов и министр по вопросам Открытого правительства Михаил Абызов.

Одновременно с "антисиротским" законом Путин подписал указ "О некоторых мерах по реализации государственной политики в сфере защиты детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", сообщила пресс-служба Кремля.

Путин подчеркнул на Госсовете, что в России "есть достойные примеры [усыновления]" и сослался в этом отношении на Чечню. "...Возьмем ту же Чечню, прошедшую через период тяжелых испытаний в самое последнее время: и людей там много погибло, и других трагедий было много - там же нет практически ни одного брошенного ребенка", - сказал Путин.

Уже после заседания Госсовета уполномоченный по правам детей Павел Астахов заявил, что через какое-то время Россия сможет полностью отказаться от усыновления детей за рубежом. "Мы будем готовы это сделать после принятия Федеральной целевой программы по поддержке сирот и подписания указа президента, о котором Путин заявил на Госсовете", - сказал Астахов.

По его мнению, в России за пять-семь лет можно будет полностью ликвидировать детские дома, оставив только профильные и специализированные. "Мы уже встали на этот путь и сворачивать с него мы не намерены", - подчеркнул Астахов.

Подчеркнем, что "трогательная" и "своевременная" забота политического бренда "Путин и К" родилась в то неподходящее время, когда уходящий 2012 год убедительно продемонстрировал, что российская промышленность, а также доходы населения перестали реагировать ростом на повышение мировых цен на нефть, поддерживавших Россию на протяжении всех "нулевых" годов.

Именно это стало ключевым итогом 2012 года, который подтвердил худшие опасения экспертов - страна на грани экономического кризиса, который в силу накопленных дисбалансов и структурных противоречий грозит перерасти в системный кризис.

"Впервые за всю новейшую историю России рост цен на энергоносители, обеспечивающие свыше 66% российского экспорта и около 60% доходной части бюджета, не сопровождался ускорением экономического роста, - констатирует экономист Владислав Жуковский. - Весь 2012 год, несмотря на то, что цены на нефть превышали отметку в 112 долларов за баррель, происходило ускоренное затухание производственной активности. И если еще в первом квартале года темпы роста экономики превышали 4,9%, то уже в третьем квартале прирост сжался до 2,9%, а по итогам ноября с трудом дотянул до 2,3%. При этом, в 2007-м году на аналогичных ценах нефти экономика росла на 6,5-7%.

В общем, буквально в течение одного года произошло практически двукратное падение темпов роста ВВП. Столь радикальный спад экономической активности в условиях крайне благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры и стабильно высоких цен на нефть иначе как концом экономической модели "нефтяного бобика" не назовешь. Если при увеличении мощности автомобиля на 40%, он не едет быстрее, а теряет в скорости, то такой "бобик" пора отправлять либо на капитальный ремонт, либо на свалку.

Как заявил министр экономики Андрей Белоусов на совещании у президента, при сохранении нынешних приоритетов макроэкономической политики, темпы роста экономики не будут превышать 2% в год. Тогда как для реализации предвыборных обещаний президента Владимира Путина в области финансирования социальных программ и модернизации инфраструктуры ежегодные темпы роста экономики должны превышать 4,5-5%...

На этом фоне политологи сделали несколько прогнозов для развития ситуации вокруг России в Новом 2013 году.

По мнению директора Центра геополитических экспертиз Валерия Коровина, нашему государству в 2013-м году спокойно жить не придется.

"Россия сегодня входит в полосу новых угроз. Это обусловлено ухудшением отношений с США. В 2013 году все вызовы будут усилены. Скорее всего, будет создана система европейской ПРО, разрешится проблема Сирии, будет обострение в Иране и усилится террористическая активность на Северном Кавказе, - уверен политолог. - Исламисты и террористические сети есть продукт американской внешней политики и инструмент "управляемого хаоса", с помощью которого США десуверенизируют государства и реализуют план "великого Ближнего Востока".

Но окончательная цель этой политики - Россия. Поэтому террористическая волна будет двигаться в нашу сторону. Это процесс интенсифицируется с каждым годом и близок к своему пику"…

Распад или большая Евразия

В серии наших недавних публикаций , мы подводили итоги 2012 года. С точки зрения национальной безопасности для России он не был простым. Увеличение напряженности в отношениях с США, кризис в Европе и ожидание большой войны на Ближнем Востоке - вот основные тренды, которые сопутствовали году черного дракона. "СП" решила спрогнозировать, получат ли они свое развитие в год черной змеи, и не появятся ли новые угрозы и вызовы.

В канун нового года МИД России подготовил новую стратегию национальной безопасности. Ничего кроме констатации известных фактов и желания распространить свою "стабильность" на окружающий мир там нет. Поэтому сделать вывод о грядущем из этого документа практически не представляется возможным. "СП" решила выяснить у экспертов, с чем придется столкнуться нашей стране в 2013-м году.

Директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин считает, что спокойно жить нашему государству в 2013-м году не придется:

- Россия сегодня входит в полосу новых угроз. Это обусловлено ухудшением отношений с США. В 2013 году все вызовы будут усилены. Скорее всего, будет создана система европейской ПРО, разрешится проблема Сирии, будет обострение в Иране и усилится террористическая активность на Северном Кавказе.

"СП": - Ускорятся ли радикальные процессы на Ближнем Востоке?

- Исламисты и террористические сети есть продукт американской внешней политики и инструмент "управляемого хаоса", с помощью которого США десуверенизируют государства и реализуют план "великого Ближнего Востока". Но окончательная цель этой политики - Россия. Поэтому террористическая волна будет двигаться в нашу сторону. Это процесс интенсифицируется с каждым годом и близок к своему пику.

С Валерием Коровиным согласен и вице-президент Академии геополитических проблем Константин Соколов:

- В 2013 году главная угроза будет исходить с Ближнего Востока. Там идет интернационализация конфликта, в ситуацию вокруг Сирии втягиваются Израиль, Иран, Турция. Израиль может быть втянут в длительную кровопролитную войну. Недавняя мобилизация 50 тысяч резервистов в этой стране при обострении ситуации в Газе показала, что государство к такой войне готово.

Вторая угроза - война в Иране. В военном отношении ущерб этой стране легче нанести со стороны Средней Азии. Такой сценарий вызовет большой поток беженцев в Россию. Нынешнее состояние в регионе - промежуточное, грядут более страшные события.

С самой могущественной страной мира, с США, в 2012-м году у России были довольно стабильные отношения. Однако принятый республиканским большинством в конгрессе Акт Магнитского резко обострил ситуацию. Как считает Валерий Коровин, эпоха переговоров прошла:

- Отношения между США и РФ будут обостряться и дальше. На мой взгляд, это на пользу нашей стране, так как исчезнет целая серия двусмысленностей, связывающих руки нашему руководству и не дающая ему действовать более решительно и радикально. Сброс масок американским руководством приведет к усилению давления со стороны США и их союзников. Соответственно, в России произойдет внутренняя политическая и общественная мобилизация, вычищение либералов из руководящих органов, рост антиамериканизма. Мы сможем перейти на мобилизационные рельсы, что необходимо для осуществления полноценной модернизации. На мой взгляд, мобилизация сдерживалась сказками о сближении с США.

"СП": - Но готова ли Россия к жесткому противостоянию с Америкой?

- Путин 12 лет готовился к столкновению с США, к жесткому сценарию. Сегодня Россия сконцентрировала свои ресурсы, в том числе дипломатические и военные, мобилизовала экономические и военные ресурсы. Теперь наша страна уже более-менее готова к жесткому противостоянию американской агрессии, направленной на распад России. Сейчас главное не пропустить время удара и быть готовыми на ответ.

Константин Соколов тоже считает, что 2013 год станет временем обнажения больших геополитических противоречий:

- В 2013-м году конфронтация будет нарастать. Связано это прежде всего с нашей попыткой создать Евразийский союз. Для США будет серьезным ущербом наш союз с Индией, Ираном и Китаем. Взаимодействие этих государств без использования доллара - это прямая угроза Америке.

Амбициозный проект России собрать воедино пространства единого ранее государства многие называют смелой попыткой выстроить свою геополитическую стратегию. Однако немало наблюдателей замечают, что так называемый Евразийский союз может остаться всего лишь красивой фразой. Ведь какие только слова не произносились российскими руководителями и про модернизации-инновации, а конкретных шагов сделано не было. Но, как говорит Валерий Коровин, сегодня у страны нет другого выбора. Константин Соколов не так оптимистичен:

- Есть прогнозы специалистов, согласно которым климат в Европе может радикально поменяться в течение ближайших 5-7 лет. Политические лидеры начинают понимать угрозы, исходящие от природы. Если прогнозы сбудутся, то можно ожидать большой миграции людей с Запада на Восток. В этих условиях говорить о строительстве новых политических структур вроде Евразийского союза просто бессмысленно. Тем более что Россия сегодня не в полной мере отвечает на вызовы со стороны даже стран СНГ. Украина можно сказать уже определилась с прозападным курсом. Что касается Закавказья, то центр западного влияния сместился из давно прозападной Грузии в Азербайджан.

Что же до важного для нашей страны европейского направления, то, как считает Константин Соколов, здесь будет действовать формула "чем хуже в самом ЕС, тем лояльнее к России":

- Про Европу очень сложно говорить. Там сейчас очень тяжелый кризис. В Европе не удалось достигнуть равенства всех государств в культурном, социальном и экономическом плане. В условиях кризиса внутренние европейские противоречия будут только нарастать. Вполне понятно желание Евросоюза решить свои проблемы за счет России. Пока они смотрят на нас сверху вниз. Но усугубление кризиса может привести к более тесному сотрудничеству.

Валерий Коровин, наоборот, говорит о том, что Россия может стать для Европы единственным спасением и от внутренних противоречий, и от внешних угроз:

- Европа в 2013 году должна определиться. Или она самостоятельный геополитический субъект или станет разменной монетой в столкновении США и России. Во втором варианте европейская экономика пострадает еще больше, евро рухнет. Но это будут те издержки, которые американцы изначально закладывали, превращая Европу в санитарный кордон для дестабилизации приграничных с РФ территорий. Если же Европа станет подлинно европейской, то ситуация там начнет выправляться, а любое сближение с Россией быстро даст хороший экономический и политический эффект.

"СП": - Готовы ли русские тратить силы на участие в судьбе других народов?

- На протяжении всей своей истории Россия прирастала окраинами и занималась их обустройством и развитием. Развитие России - это процесс взаимного обогащения всех народов. Тем более что русский - это понятие культурно-цивилизационное.

Делать прогнозы - дело неблагодарное. Слишком много различных факторов, которые могут повернуть любое дело в неожиданное русло. Все мы хотим видеть Россию сильной. Но рост влияния не происходит в безвоздушном пространстве, а неизбежно наталкивается на интересы других, иногда более сильных государств. 2013 год должен показать, способно ли руководство нашей страны активно отвечать на вызовы. А выбор и впрямь невелик: или строить свою политику и расширять зону своих интересов, или плыть по течению, что чревато неизбежным распадом.