На президентских выборов в Венесуэле победу одержал Николас Мадуро, преемник умершего в марте 2013 года Уго Чавеса, набрав 50,66% голосов. В то же время Энрике Каприлес, набравший 49,07%, заявил о непризнании итогов выборов и потребовал пересчета голосов. На перепроверку результатов согласился глава Национального избирательного совета Висенте Диас. Николас Мадуро, считающий свою победу абсолютно честной, тоже дал согласие на пересчёт.

Главный вопрос, который возник за разгорающимся скандалом, это каким курсом пойдёт Венесуэла? При Чавесе, который правил страной с 1998 года, государство добилось больших успехов в социальной сфере. Вот некоторые и наиболее значимые.

Почти полностью была ликвидирована безграмотность. Число детей, посещающих школу, выросло на 6 миллионов, количество студентов возросло с 895 тыс. в 2000 году до 2,3 млн. в 2011 году. В четыре раза увеличилось число врачей, вдвое сократилась детская смертность. Меньше стала безработица. Но главное, чего удалось добиться Чавесу - это снизить уровень бедности.

Социальное расслоение в стране считается по методике Центра изучения роста и развития населения Венесуэлы Fundacredesa. В соответствии с ним, жители государства делятся на пять страт в зависимости от уровня жизни. До Чавеса 80% граждан относились к двум самым бедным стратам, а к самой богатой страте причислялись 15% - среднего класса практически не было. При Чавесе большинство бедных венесуэльцев переместились в третью и четвертую страты.

В стране крайне актуальной была проблема недоедания. Дети из бедных семей в среднем были ниже и меньше весили, чем их сверстники из богатых классов. Эта проблема была изжита при Чавесе: каждая семья была обеспечена необходимым питанием.

По индексу развития человеческого потенциала Венесуэла поднялась с 83-го места в 2000 году на 73 в 2011 году и вошла в категорию стран с высоким ИРЧП.

Таких успехов страна смогла добиться во многом благодаря национализации нефтепромыслов, ранее почти полностью находившихся в собственности американских компаний. При этом венесуэльская нефть составляет почти 15% импорта США.

И именно сразу после национализации, в 2002 году, в Венесуэле была предпринята первая попытка изменения политического курса. Тогда, после многотысячных демонстраций представителей зажиточных классов, к власти ненадолго пришёл новый президент Педро Кармона. Он действовал стремительно: приостановил действие конституции, разогнал парламент, Верховный суд, Избирательный комитет. Тогда Чавесу удалось вернуться к власти благодаря небывалым по массовости демонстрациям его сторонников.

На основе этого исторического опыта начавшийся после нынешних выборов конфликт вокруг результатов, очевидно, связан именно с интересами США. Заявление Энрике Каприлеса о непризнании итогов должно было всколыхнуть общество и убедить мировую общественность в том, что Николас Мадуро получил власть нелегитимно.

При этом специалисты знают, что выборы в Венесуэле всегда считались мировым эталоном честного и открытого голосования. При подсчёте голосов там применяется специальное дублирование, исключающее фальсификацию. Все СМИ оппозиции (а это большинство телеканалов и газет страны) действовали абсолютно свободно. Более того, никто никогда не препятствовал оппозиции выигрывать выборы не только в провинциях, но и в столице. Поэтому разговоры о подтасовках на последних президентских выборах выглядели как начало "цветной" революции.

О возможных провокациях руководство страны было информировано задолго до выборов. За неделю до голосования были закрыты сухопутные границы с Колумбией и Бразилией. В министерстве внутренних дел такой шаг объяснили возможностью проникновения диверсантов. На электростанциях, оптоволоконных линиях и телефонных сетях были усилены меры безопасности.

Директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин считает, что США не скрывают стремления осуществить переворот в Венесуэле.

Валерий Коровин: Выборы давно стали инструментом для свержения неугодных США режимов. Союзники Америки вообще могут не беспокоиться на тему выборов, а могут их вообще не проводить, как это, к примеру, делают монархии Персидского залива. События в Венесуэле необходимо рассматривать в цепочке целого ряда событий. Предыдущим звеном стала смерть Уго Чавеса. На мой взгляд, он был устранен в ходе американской спецоперации. И не для того американцы убирали Чавеса, чтобы так легко принять продолжение его курса. Каприлес действует в фарватере США. Пересчёт - это пусковой механизм, с которого начиналось большинство цветных революций в разных частях света. Мы видим в Венесуэле небольшую разницу в голосах. Это указывает на честную борьбу. С другой стороны, позволяет говорить о небольших подтасовках.

Я думаю, что ситуация в стране взрывоопасна. Американцы поминутно мониторят ситуацию и будут стремиться довести её до логического завершения. Оспаривание результата - это часть плана США. Пересчёт должен перетечь в массовые волнения. Если расчёт на мирные акции протеста не оправдается, то американцы могут зажечь вооруженный конфликт. Для этого может быть использован ввоз боевиков из других государств, где они не находят себе применение.

"Свободная Пресса": Если Мадуро не удержит власть, то как это скажется на российских интересах в Венесуэле?

Валерий Коровин: Россия потеряет Венесуэлу как своего стратегического партнера, и это государство будет выведено из зоны политических и экономических интересов нашей страны. Мы понесём колоссальные потери, связанные с инвестициями в нефтедобывающую отрасль. Это будет крах российских внешнеполитических усилий последних лет. Поэтому России следовало бы непрямым образом вмешаться в ситуацию. Способы для этого разработаны.

"Свободная Пресса": Что это могут быть за методы?

Валерий Коровин: Это технологии противодействия сетевым войнам, которые американцы ведут во многих странах мира. Необходимо применить сетевые общественные модули, которые мобилизовали бы поддерживающее Мадуро пассивное большинство на более активные действия. Американцы используют технологию навязывания мнения активного меньшинства. Таким способом они перехватывают информационную повестку дня и создают ложную иллюзию значимости позиции поддерживаемой извне группы. Нужно сделать так, чтобы в информационном поле активно звучала позиция большинства.

"Свободная Пресса": Результаты выборов показывают, что ни у кого нет явного большинства.

Валерий Коровин: В выборах участвовали не все, а только активная часть общества. Пассивное большинство не участвует в выборах, и его можно записать в актив Мадуро. Вообще же, почти равный результат у кандидатов - это нормальное явление для демократических стран. Можно посмотреть на США: там победителя определяет, как правило, небольшой перевес голосов. Да и Каприлес был вынужден выступать во многом под левыми лозунгами. Общество в Венесуэле пропитано социалистическим мировоззрением. Поэтому не стоит говорить о расколе в обществе. Большинство выступает за социальную модель Чавеса. Но Каприлес - это ставленник Вашингтона и действует по его указке, хотя и коньюнктурно.

"Свободная Пресса": Некоторые говорят, что Россия смогла вернуться в экономику Ирака после свержения Хусейна, скоро вернётся в Ливию. Может и в случае прихода к власти Каприлеса наша страна не потеряет?

Валерий Коровин: То, что Россия вернулась со своими контрактами в Ирак и Ливию - это информационный миф. Его распространяет как американская сторона, дабы прикрыть свои преступления, так и российские компании, чтобы скрыть реальные потери и не допустить падения курса своих акций. На самом деле, во всех странах, где американцы установили свои марионеточные режимы, Россия потеряла стратегическое влияние, свои позиции как главного инвестора. Вместо этого наша страна получила второстепенные роли. Вместо добычи основного объёма полезных ресурсов сегодня мы занимаемся тем, что вытряхиваем окурки из урн американских компаний. И эти подряды нам сегодня представляют как возвращение России в страны, откуда были вышвырнуты наши компании.