Российским элитам нужен более понятный враг, более очевидный, прямой и без затей, который прямо говорит - "я вас сейчас убью". Вот это приводит в чувство российские элиты, они начинают возмущенно бурчать себе под нос, что "как же так, вы нас убьете, а как же дружба, а как же кнопка" и т. д. И тогда президент-республиканец ответит им, что "засуньте эту кнопку себе куда-нибудь поглубже, забудьте о том, что было сказано, президент Обама ошибался, сейчас я вас уничтожу".

"Голос Ирана": Как можно сейчас, по итогам праймериз и прошедших дебатов, определить расстановку сил на предстоящих выборах в США?

Валерий Коровин: Здесь надо учитывать то, что специфика американской власти такова, что фигуры кандидатов в президенты США являются фигурами консенсуса американских элит, сложившихся за последние два столетия. И собственно, те праймериз, которые проводятся перед выборами, перед решающими голосованиями есть показательные выступления кандидатов не перед населением США, а перед элитами, которые выбирают из них двух претендентов. Собственно, дальше, в ходе самого голосования они лишь получают легитимацию со стороны населения, со стороны выборщиков, которые опять-таки представляют интересы той или иной группировки, являясь сторонниками или Республиканской или Демократической партии.

То есть, по сути, к прямой демократии выборная система США не имеет никакого отношения, и здесь лишь ведётся борьба между различными элитными группами, в первую очередь финансовыми. Поэтому фигура будущего президента всегда означает - какая из финансовых групп Америки одержала верх. И разница лишь в подходах, то есть, учитывая, что стратегические цели Американского государства не меняются, последнее столетие, как минимум, они остаются неизменными и представляют собой стремление к глобальному мировому могуществу, то различия лишь в технологиях, в тактике: каким образом Америка будет двигаться к этой цели. И вот здесь как раз и важны позиции претендентов.

"Голос Ирана": В чём же тогда отличие республиканцев от демократов?

Валерий Коровин: Республиканцы в основном всегда стоят за прямой, реалистский подход в международных отношениях, за жёсткие действия, за hard-power. За то, чтобы прямым образом навязывать свою волю всем тем, кто её ещё не принял, а демократы в основном двигаются к тем же самым целям, но более мягким образом, используя soft-power, умную силу, используя сети, обман, подкуп, - такие более изощренные способы достижения неизменной цели. И вот здесь как раз Обама и Ромни представляют собой классические примеры, типичные образцы этих двух подходов.

Ромни, не стесняясь в выражениях, оперирует геополитическими категориями, многократно называя Россию главным геополитическим оппонентом США, и совершенно верно определяя геополитические угрозы для Америки в лице России, указывая в том числе, на Иран. А Барак Обама пытается сгладить обостренное восприятие республиканцев. И использует при этом более мягкий подход, более мягкую риторику, сводя внешнюю угрозу для Америки к некому распыленному врагу, коим является мифический исламский терроризм, экстерриториальная сила, которую невозможно определить в чётких геополитических категориях, свойственных республиканцам, но который является при этом таким вездесущим, всеохватным врагом. От такого врага можно ожидать удара в любое время, в любом месте, и тем он удобнее для принятия нужных решений. Но и тем больше он наводит ужас на население США, позволяя использовать любые меры, нежели прямой и понятный геополитический враг, такой, как Россия или государство Иран, которые не ведут с Америкой очевидную перманентную войну в отличие от глобального терроризма.

Собственно, за технологию достижения американской глобальной цели, за подходы, за тактику ведения этой борьбы и идёт спор между представителями различных элитных групп. И здесь, собственно, мнение населения должно лишь подтвердить, т. е. легитимизировать сделанный заранее, предопределённый элитный выбор, не более того. То есть коренным образом, кардинально население США никаким образом не может повлиять на итоги выборов. И здесь ему отведена скорее вторичная, или даже третичная функция, вторичная принадлежит так называемым выборщикам. А вот первичная функция определения приоритетов развития американского государства на следующие четыре года принадлежит локальным элитам, то есть локальным элитным группам, состоящим из ограниченного числа людей.

"Голос Ирана": Какова роль еврейского лобби в американских элитах и кто для этого лобби из двух кандидатов является наиболее приемлемым?

Валерий Коровин: Надо понимать, что республиканцы радикально поддерживали государство Израиль в период правления Джорджа Буша-младшего, когда у власти в плане определяющего дискурса находились неоконсы. Это интеллектуальная группа, вышедшая из троцкистских кружков середины прошлого века и в этническом плане, плане происхождения как раз являвшая собой некое такое еврейское лобби. Сейчас влияние группы неоконсов с уходом Буша-младшего, значительно снизилось. Но в то же время риторика республиканцев более определённая, более жёсткая сегодня выгодна Израилю в силу того, что она переключает на себя внимание агрессивных исламистских групп, в том числе в Палестине и на Ближнем Востоке в целом, более открыто выставляя Америку врагом исламизма и вообще исламских движений Востока в целом.

То есть республиканцы безусловно оттянут на себя внимание исламистских групп, и Америка разделит с Израилем бремя агрессии, которая была сконцентрирована в период правления Обамы исключительно на Израиле и за счёт того, что Обама пытался сгладить внешнеполитическую риторику, он переключил в значительной степени внимание исламистских террористических групп на Израиль. И это, конечно, привело к тому, что Израиль понёс издержки, значительные потери. Собственно, попытка этого лобби вернуть интерес террористических групп к США заключалась в выпуске и распространении небезызвестного промо-ролика к фильму "Невинность мусульман". Это была технологическая попытка напомнить исламистскому миру о том, что есть Америка и она - не меньший, а то и больший враг этим группам, чем Израиль.

Но, конечно же для того чтобы вернуть Америку в список врагов исламского мира, израильское лобби будет поддерживать Митта Ромни, для обострения вообще в принципе ситуации позиционирования США на внешнеполитической арене.

Если президентом станет Барак Обама, не исключена попытка напрямую договориться с руководством Исламской республики Иран. И здесь будет использован тот фактор в качестве решающего, что Россия все последние годы никоим образом, по крайней мере, прямо, не поддерживает усилия Ирана по противостоянию США, а, напротив, российское политическое руководство зачастую договаривается с руководством США, игнорируя общие интересы Ирана и России в регионе.

Вот ссылаясь на этот фактор, демократическая администрация будет пытаться зайти в Иран напрямую, противопоставляя Иран России. И в этом я вижу основную угрозу как для региона в целом, так и для вообще хода истории. А учитывая тяжелую экономическую ситуацию Ирана, учитывая то, что Иран не получает никакой - ни моральной, ни материальной, ни военной поддержки от России последние годы, - в конце концов воля политического руководства Исламской республики Иран в их единоличном противостоянии Америки может пошатнуться. Сюда же следует добавить фактор значительного прозападного лобби сегодня в Иране, которое разрушает политическое единство общества: всё больше и больше людей начинают взывать к тому, чтобы пойти на соглашение с Америкой и ослабить тем самым внешнее давление, внешний американский гнёт.

В этом смысле для России, которая никак не может прийти в чувство, было бы выгоднее, если бы к власти в США пришёл Митт Ромни, который действует очень прямолинейно и видит Иран и Россию абсолютным врагом. Вот эта прямолинейность, конечно, может вернуть Россию в историю, встряхнуть её и тем самым дать возможность определить, кто есть истинный союзник, коим, на мой взгляд, безусловно, является Исламская республика Иран, а кто есть абсолютный противник, коим, на мой взгляд, является США. Здесь я соглашаюсь с Миттом Ромни, только с обратным знаком. Я считаю, что Америка есть главный геополитический оппонент России и никакими заклинаниями, ухищрениями и уловками невозможно сгладить этого противостояния. Любые уступки в отношении США будут только во вред России, и любое сближение с Ираном на любом уровне, начиная от исключительно экономического и кончая военно-стратегическим, всегда будет лишь на пользу. И это два совершенно противоположных сценария развития.

"Голос Ирана": Сможет ли Россия мобилизоваться, или будет продолжать делать уступки?

Валерий Коровин: Вот я почему и говорю, что избрание Ромни было бы гораздо лучшим вариантом для России, потому что он не будет пытаться сгладить, смягчить ситуацию, а будет прямо называть вещи своими именами. Он говорит, что Россия - враг! И в этой ситуации нашим элитам понятно, что мы - враг США, значит, соответственно, Америка -нам враг. Значит, нужно отбросить всю проамериканскую, прозападную риторику и попытки задобрить этого врага, и перейти в формат прямого, понятного и чётко определенного противостояния, включая военно-стратегическое, и готовиться к этому противостоянию, потому что в противном случае мы несём потери, сами этого не замечая, и в этом как раз функция демократов. Они "разводят", они задабривают, они обманывают российскую элиту, которая является в их глазах абсолютно наивной, ничего не понимающей, элитой, которую можно обвести вокруг пальца, которой можно улыбнуться, показать что-нибудь приятное, сказать, что "мы будем с вами дружить, давайте не будем воевать, вот вам пластмассовая кнопка, и пожалуйста, сдавайтесь добровольно, мягко и с улыбкой". Вот на это, к сожалению, российская элита очень падка и она очень ведётся на подобные подходы. И с улыбкой начинает сдавать всё, что только можно, и мы наблюдали, насколько успешно наша элита сдаёт свои интересы американцам в период правления Медведева, когда он четыре года являлся хранителем престола. Вот в этот момент мы понесли максимальные внешнеполитические потери, а Америка с Обамой даже, который не силен во внешней политике и, тем не менее, даже при его правлении Америка значительно укрепила свои позиции и значительно ослабила позиции России.

Российским элитам нужен более понятный враг, более очевидный, прямой и без затей, который прямо говорит - "я вас сейчас убью". Вот это приводит в чувство российские элиты, они начинают возмущенно бурчать себе под нос, что "как же так, вы нас убьете, а как же дружба, а как же кнопка" и т. д. И тогда Ромни ответит им, что "засуньте эту кнопку себе куда-нибудь поглубже, забудьте о том, что было сказано, президент Обама ошибался, сейчас я вас уничтожу". Вот такой подход, конечно, отрезвляет, он бодрит и приводит в чувство. И здесь сразу же в этот момент у российских политических элит сложится картина мира более очевидная и прямая: кто враг? - Это США, а кто друг? - Это Иран, Китай и страны постсоветского пространства. Вот мне кажется, что это будет замечательно!

"Голос Ирана": Можно ли уже сейчас как-то спрогнозировать результаты выборов?

Валерий Коровин: Вы обратите внимание, что все выборы в США заканчиваются с результатом 50,1% против 49,9%, или 51% против 49%, или 50,5% против 49,5%. То есть здесь невозможно предсказать до последнего момента результаты выборов, потому что вот эта взаимная торговля между элитными группами идёт вплоть до последней минуты. И именно по этой причине соотношение голосов всегда имеет такой незначительный отрыв, то есть это номинальное, просто знаковое отличие. И обратите внимание, что проигравший кандидат всегда с лёгкостью отказывается от своей победы и сразу же радостно поздравляет своего оппонента. Потому что он понимает, что речь идёт не о реальной политической борьбе, а о том, в чью сторону склонилась чаша весов во взаимоотношениях элитных групп, которые управляют реально Америкой и через неё пытаются управлять всем оставшимся миром.

Результат выборов в США является непредсказуемым даже для представителей этих самых элитных групп, т. е. здесь борьба будет идти вплоть до последней минуты и определится по результатам некоего внутриэлитного консенсуса и баланса аргументов, которые будут признаны в итоге с обеих сторон.