Россия после распада Советского Союза потеряла марксистскую идеологию во внешней политике и не включилась в западную либеральную глобалистскую модель. Деидеологизация внешней политики состоялась в ущерб стране. Сегодня России нужна новая идеология, которая есть в евразийстве, в попытке выстроить многополярный мир. Но наша политическая элита плохо осознает необходимость наличия идеологии и не готова пока привлекать специалистов для её выработки.  

Экспорт стабильности

Внешняя политика России теперь будет строиться на основе новой концепции, до боли напоминающей прежний проект "осажденной крепости". Из оказавшегося в распоряжении газеты "Коммерсантъ" подготовленного МИДом документа следует, что Россия сегодня - оплот стабильности во "все более труднопредсказуемом" мире, который нашей стране предстоит сделать более справедливым.

В концепции выделены пять главных угроз. Первая - это то, что человеческое сообщество находится в глобальном кризисе. Правда, как считают авторы документа, в нашей стране все не так плохо, как у остальных. Из всего текста можно сделать вывод, что Россия представляет из себя остров стабильности. Более того, "уникальная, сформировавшаяся за века роль уравновешивающего фактора" позволит нашей стране распространить свой опыт на остальные части планеты. И без экспансии нашего влияния никак не обойтись, ибо, как подчеркивают в МИДе, невозможно строить отдельные "оазисы спокойствия и благополучия".

Вторая угроза - это вмешательство США и Запада в дела других стран. В концепции приводится пример "арабской весны", в ходе которой "попытки навязывания другим собственной шкалы ценностей" привели к "хаосу и неуправляемости в международных отношениях".

Третий фактор нестабильности - попытки отдельных стран игнорировать решения Совбеза ООН или вольно трактовать его резолюции. Как сказано, наша дипломатия будет активно этому противодействовать. Видимо, в нашем внешнеполитическом ведомстве учли уроки Ливии, когда непрепятствование со стороны России резолюции о бесполетной зоне вылилось в прямую агрессию НАТО, выставленный напоказ труп замученного полковника Каддафи и обнуление контрактов с нашими нефтяными компаниями. Как говорится, научиться хотя бы на своих ошибках.

Четвертым в списке значится усиление трансграничных угроз. Одними из таких угроз названы те, что в "информационном пространстве". Можно предположить, что за такой формулировкой скрываются опасения от возможности оппозиции координировать свои действия против властей посредством интернета. Без него и впрямь рисовать картину полного благополучия было бы легче.

Последнее в списке угроз обозначено как "тенденция на реидеологизацию международных отношений". То есть использование идеологии другими государствами при принятии геополитических решений. Как известно, у нашей страны никакой идеологии нет, и руководствоваться ей мы не можем. Но, как замечают в МИДе, к сожалению, другие державы почему-то так жить не хотят.

Как говорит директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин, российские руководители в упор не видят реалий современного мира:

- Россия после распада Советского Союза потеряла марксистскую идеологию во внешней политике и не включилась в западную либеральную глобалистскую модель. Деидеологизация внешней политики состоялась только у нас и в ущерб нашей стране. Сегодня России нужна новая идеология. Я вижу новую идеологию страны в евразийстве, в попытке выстроить многополярный мир. Но наша политическая элита плохо осознает необходимость наличия идеологии и не готова пока привлекать специалистов для ее выработки, - говорит Валерий Коровин.

  Вы легки на подъем?

Валерий Коровин, политолог: Вопрос непростой. Но если говорить о русских людях вообще, которые, как принято говорить, медленно запрягают, да быстро едут, то на бытовом уровне это происходит от того, что они видят каждый момент сквозь призму русской истории и метафизики. Их медлительность - это следствие глобального взгляда на вещи.

  "Большой брат" возвращается?

Объединение вокруг русского народа - единственно возможная национальная политика в России, заявил глава Северной Осетии Таймураз Мамсуров 11 декабря на пресс-конференции "Северный Кавказ - территория развития инвестиций".

"Мамсуров уже в который раз демонстрирует свои представления и взгляды политика федерального уровня, совершенно точно расставляя акценты и определяя стратегические приоритеты, - отмечает политолог, директор Центра геополитических экспертиз, лидер Евразийского союза молодежи Валерий Коровин. - На мой взгляд, объединение вокруг большого русского народа есть базовая, парадигмальная вещь, скрепляющая в целом российское государство на протяжении веков. И возможность сохранить целостность, стратегическое единство нашего большого пространства лежит исключительно в области такого объединения. Это и есть единственная гарантия целостности и одновременно - потенциал для развития. К сожалению, не все федеральные чиновники и кремлевские идеологи понимают это".

Коровин напоминает, что русский народ сформировался в результате сплава множества этносов и народностей. Поэтому "русский народ уже есть некая интегральная социальная общность, объединившая в себе всю полиэтничную картину нашего большого пространства". Что касается остальных традиционных этносов и народов России, то, по мнению Коровина, надо говорить о повышении их статусов "без привязки к жестким административным границам". "Сегодня совершенно не учтено в юридическом поле такое явление, как идентичность, происхождение, кровь, принадлежность к тому или иному этносу, конфессиональному или культурному сообществу. У нас идентичность ограничивается таким расплывчатым и ни о чем не говорящим понятием, как "россиянин", - говорит эксперт. - Вместо национальных республик как административных единиц мы должны перейти к повышению реального статуса этносов и народов. Только так мы можем создать устойчивую основу для сохранения целостности российского государства". Политолог рассматривает заявление Мамсурова в контексте наметившейся, на его взгляд, тенденции, ведущей к отказу "от такого явления, как национальная республика".

  Конец света-2012: как мир сводят с ума

Кто сегодня не обсуждает конец света? Бабушкам на скамейке вторят и продвинутые блогеры, и ученые, и депутаты. Впрочем, только разговорами не обходится. Одни запасаются спичками, другие - целыми наборами, которые так и называются "для конца света". В спасительном пайке - банка шпрот, водка, гречка, лекарства, те же спички, и, видимо, для большего облегчения участи во всех смыслах - веревка и мыло. Продажу таких наборов наладили предприимчивые бизнесмены в Новосибирске и Томске. Да и у кого в последнее время не возникла мысль прикупить пару лишних банок тушенки. На случай.

Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации: "Когда людей сильно пугают, они начинают запасаться, запасаться продуктами. Я бы не стал говорить, что какие-то зловредные торгаши эти слухи инициируют. Да слухи имеют материальные последствия. В 2000 году был массовый психоз, люди завещали имущество монастырям, и наверно тогда были какие-то хитрые монахи, но большинство это делали абсолютно искренне, потому что они поддались общей истерии".

Валерий Коровин, политолог, директор Центра геополитических экспертиз: "Потребление растет, покупательский спрос, динамика роста экономика - это то, что нужно либералам. Чем быстрее закончится этот мир, тем выше покупательская способность. А поскольку они не верят в окончание мира, они считают - мы будем до бесконечности разводить человеческую биомассу, а она будет бесконечно потреблять".

Апокалипсис 2012 уже назвали и экспериментом с сознанием человечества и сеансом социального гипноза. Может, весь это ажиотаж только отвлекающий маневр от проблем куда более реальных - экономической нестабильности, финансовых кризисов, неурожаев и войн?

Валерий Коровин, политолог, директор Центра геополитических экспертиз: "Современный человек не просвещен и его легко использовать. Ему можно давать любую смысловую формулу, за которую он хватается за неимением другой. И таким человеком очень легко манипулировать, в отличии от человека традиций, который и сам знает, как есть на самом деле. В этом кроется смысл управляемости современным миром".

Апокалипсис вполне возможен. Например, для землян есть и угроза из космоса, считает профессор Сергей Зенкевич, не исключена и вероятность техногенных катастроф. Но настоящая опасность даже не в этом, и особенно для России.

Сергей Зенкевич: председатель совета учредителей НИИ национальной безопасности: "Страшно другое, что у нас нет системы защиты. В Советском Союзе она была. Были противогазы, раз в месяц проводились учения. Сегодня система не работает никак. Вспомните Москву 2010 года, когда не было медпалаток, не раздавали воду, и пять тысяч погибших в городе Москве - это серьезные цифры".

Каждый из нас пережил уже не одно предсказание о конце света. Только на 99-ый год прошлого века называли больше десятка роковых для человечества дат. Впрочем, бесследно для многих эти предсказания не прошли. Здесь и акты самосожжения еще в начале прошлого века, и добровольное заточение в пещере уже в 2008-м, и кто знает, как еще может отпечататься на психическом состоянии человека очередное пророчество о гибели цивилизации.

Марина Мчедлова, ведущий научный сотрудник, ученый секретарь Центра "Религия в современном обществе" ИС РАН: " Вы представляете, например, 14-летнему подростку или пожилому человек - ему каждый день говорят об этом. Они естественно на это как-то на это начинают реагировать. Кто-то уходит в сектанты, их так много. Нет единого центра, каждый представляет свой рецепт спасения Другой вопрос - о госполитике. Если мы дорожим своими гражданами, то надо что-то предпринять, чтобы избежать психологических жертв".

Верить или не верить в конец света - каждый решает сам. Но взглянуть на это событие можно по- разному. Конец - это ведь всегда и еще начало чего-то другого, нового, и далеко не всегда самого плохого. Ну, а для пессимистов тоже можно найти оптимистичную деталь - в конце концов - это только предсказание племени Майя, а между Центральной Америкой и России - океан.

  Россия готова к концу света хуже всех

В четверг в ИА "Росбалт" состоялся круглый стол на актуальную тему: "Апокалипсис-2012: кому это выгодно?" Отдельные скептики уверены, что конец света - это чистая спекуляция. "Чем скорее конец, тем выше потребление. Раньше человек думал о том, как заслужить жизнь вечную. В эпоху постмодерна главный девиз - потребляйте больше! Жрите, пейте, купайтесь в роскоши, а если у вас нет на это денег, то работайте, а потом на заработанные деньги жрите, пейте и купайтесь в роскоши! Поэтому это выгодно - постоянно держать биомассу в ожидании конца света, чтобы больше жрали", - волновался политолог Валерий Коровин.

По ходу мероприятия выяснилось, что "интерес к концу света в России сильнее, чем в Европе". Оказывается, соотечественники все ждут того момента, когда нефтедоллары наконец потекут к ним в карманы, а не в карманы олигархов. А поскольку это, согласитесь, отдает безнадежностью, ожидание справедливости переходит в ожидание конца света, после которого мир должен начать жить по другим законам.

Доктор военных наук, профессор Сергей Зенкевич дал немного другое объяснение: "Мы живем в смешных условиях, в которых никто, кроме русских, не сможет выжить. Апокалипсис к нам может прийти в любой момент. Мы можем любить или не любить американцев, но надо признать, что США создали целую систему по защите своей территории от катаклизмов. Мы этим не занимаемся". А ведь в советское время, ностальгически заметил профессор, "в метро лежали противогазы, и нам каждый месяц демонстрировали, как это работает".

Затем Сергей Зенкевич рассказал поучительную историю. Оказывается, еще в годы холодной войны американские и советские астрономы разглядели метеорит Икар, который собирался врезаться в Землю. Из-за этого возникло бы чудовищное цунами и все смыло. СССР и США срочно приступили к созданию спасительной территории: выбрали по огромной горе, пробурили по дырке и построили внутри маленькие городки со всей инфраструктурой. У России спасительного городка больше нет - он находился на территории одной из бывших советских республик, а у США остался. "Ведь делали в СССР что-то, чтобы спасти хотя бы избранных!" - сокрушался Зенкевич.

Впрочем, и в нынешней России избранные наверняка спасутся при любых катаклизмах.

  Кому выгоден конец света

На волне медиакампании, посвящённой концу света, эксперты задумались, а кому он выгоден. В итоге пришли к выводу, что всем и никому одновременно. Разошлись и в местах его пришествия, называя Россию, США и весь мир в целом.

Если верить календарю Майя, человечеству осталось существовать чуть больше двух недель. СМИ накручивают население историями о планетах Нибиру, инопланетянах и рептилоидах, а политологи, экономисты и эксперты в сфере религии пытаются понять, кому и зачем нужен весь этот ажиотаж и какие последствия он может нести.

Политолог Валерий Коровин винит в раздувании слухов и СМИ, гонящихся за рейтингами и манипулирующими общественным мнением, а также американское правительство, нацеленное на экономическое господство во всём мире.

"Не зря же есть теория о "золотом миллиарде", который заинтересован в манипулировании сознанием людей, представив информацию о конце света. Однако календарь майя можно трактовать как конец самого американского света, его господства в мире, так что если и будет апокалипсис, то в отдельно взятой стране - США", - предположил политолог.

В качестве подтверждения этой версии служит факт того, что 22 декабря истекает срок аренды печатного станка американским правительством, что, правда, выглядит слабым подтверждением.

  Через конфликт в секторе Газа Израиль переводит арабские стрелки на США

Израилю сегодня выгоден рост напряжения в секторе Газа, поскольку это позволяет оказать дополнительное давление на США с целью вовлечь Штаты в войну против Ирана. Об этом корреспонденту ИА REGNUM заявил российский политолог, директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин.

По его словам, американцы все время оттягивали переход антииранской кампании в горячую фазу в связи с выборами главы государства, контролируя ситуацию в регионе как бы через "прокси". "В результате основной мишенью для ответа арабского мира становился Израиль, в то время как США последовательно реализовывали свой план Большого Ближнего Востока. Вашингтон уходил из-под удара, выставляя впереди себя Тель-Авив", - заметил собеседник, подчеркнув, что в сложившейся ситуации Израиль предпринял попытку переориентировать реакцию арабского мира на истинного заказчика, а именно Соединенные Штаты.

В этом контексте, к слову, Коровин упомянул скандальный фильм "Невиновность мусульман". "Это была первая ласточка накала ситуации и "нагрева" антиамериканских настроений. В результате по всему миру прокатилась волна антиамериканских протестов, атаковали посольства США", - напомнил эксперт, подчеркнув, что Израиль сегодня стремится разделить ответственность с США за происходящее на Ближнем Востоке.

Говоря о возможных действиях США в сложившейся ситуации, Валерий Коровин заметил, что американский президент Барак Обама и его администрация могут предпринять попытку напрямую договориться с иранским руководством. "Этот вариант возможен. Дело в том, что во внешней политике Обама придерживается либеральных принципов, которые в отличие от реалистских, которыми оперируют республиканцы, более завуалированы. То есть США не декларируют напрямую, но косвенно обеспечивают удовлетворение своих интересов. Договоренность с Ираном может быть такой: США смягчают экономические, политические санкции, дают Тегерану вздохнуть, а тот взамен обещает закрывать глаза на действия американцев в регионе, подпускает их к границам Южного Кавказа, что позволит им и дальше проникать в Евразию", - отметил Коровин, подчеркнув, что при этом США будут акцентировать на фактическое отсутствие практической помощи Ирану от России, к которой тот тяготеет.

В целом, по словам Коровина, Иран является промежуточным пунктом на пути США к России. Одновременно, если такая сделка будет заключена, она не станет гарантией безопасности Ирана на все времена. "Это практическое применение принципа мягкой силы", - заметил собеседник.

Возвращаясь к ситуации, собственно в секторе Газа, директор Центра геополитических экспертиз выразил мнение, что вероятность начала Тель-Авивом широкомасштабной операции весьма высока. "На данный момент интересы Израиля и США совпадают. Пока американцы будут осуществлять переформатирование Ближнего Востока при помощи теории управляемого хаоса, что позволит на месте создавать новые социальные модели, отвечающие интересам Запада и учитывающие "американские ценности", Израиль возьмется за решение арабского вопроса", - отметил он.

Основным инструментом в руках руководства еврейского государства политолог назвал ассимиляцию арабов. "Компактные арабские анклавы на территории еврейского государства в силу своей экономической и военной немощности не способны противостоять этому процессу. Израиль уже добился значительных успехов на этом пути, останавливаться он не будет", - считает он. В любом случае, по мнению Валерия Коровина, Израиль постарается заручиться поддержкой западных силовых центров - США или ЕС, что прибавит решимости Тель-Авиву. "Остановить же израильтян может лишь резкое возражение со стороны США, которое, например, возможно в случае реализации вышеописанного сценария", - подытожил эксперт.

  Гражданам СССР посвящается

Русские националисты протестуют против поправок в закон "О гражданстве РФ", полагая, что по нему миллионы мигрантов-среднеазиатов хлынут в Россию и вызовут межнациональные конфликты. Евразийцы катастрофой это не считают, если приедут именно люди, выросшие в СССР. Между тем закон недавно уже был "поправлен" так, чтобы легализовать тех, кто уже проживает в России и пользуется "недействительными" паспортами.

В Москве националисты провели пикет против поправок в закон о гражданстве. Это документ, который облегчит возможность бывшим гражданам СССР получить российское гражданство. В нем особо нуждаются русские люди, после развала Союза оказавшиеся за границей и сразу не озаботившиеся возвращением на историческую Родину. Сейчас они оказались иностранцами, которые получают гражданство в общем порядке. Для них была придумана программа по переселению соотечественников, но вместо сотен тысяч людей ежегодно по ней в прошлом году переехали лишь 30 тысяч человек. На гражданство они могут рассчитывать только при наличии постоянной прописки, легально получить которую фактически невозможно.

Если поправки примут, гражданство России бывшим жителям СССР и их детям будут давать без соблюдения условий о сроке проживания на территории России, без справки о законном источнике средств к существованию, без отказа от имеющегося иного гражданства и подтверждения факта владения русским языком.

Евразийцы поддерживают поправки в закон, если это поможет получить гражданство людям евразийской цивилизации. Директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин считает, что все жители СССР принадлежали к единому культурно-цивилизационному пространству. "Они являлись наследниками общей истории и общих цивилизационных целей. Поэтому, несмотря на то что, может быть, они в этническом плане представляют собой разнородную среду, в культурно-цивилизационном смысле они гораздо ближе к нам, чем, например, западные европейцы или жители азиатско-тихоокеанского региона", - отметил он. Таких людей, по словам Коровина, "мы должны принимать безоговорочно и всегда".

Но пока политики ломают копья вокруг готовящихся поправок в закон о раздаче российского гражданства (в статьи 14 и 35), практикующие юристы столкнулись с принятыми 13 ноября изменениями в этот же закон (в статьи 15, 16 и 41). Новшества касаются тех, кто проживает в России, но до сих пор не получил гражданства или законного документа на проживание, либо чей паспорт был признан незаконным по решению Федеральной миграционной службы. Им обещают все-таки рассмотреть заявления и признать гражданами. Валерий Коровин считает, что если этот закон легализует всех "понаехавших" без разбору, это будет неправильно.

  В Таджикистане могут появиться исламские банки

В Таджикистане разработают законопроект об исламском банкинге. Соответствующее предложение было рассмотрено Национальным банком Таджикистана.

Разработкой документа будет заниматься Центробанк и консалтинговая компания Zaid Ibrahim & Co. По мнению экспертов, несомненно такие финансовые организации смогут найти свою аудиторию. Ведь в Коране отсутствует такое понятие, как ссуда под проценты, поясняет политолог Валерий Коровин.

"По сути речь идет о беспроцентном кредите с нулевой процентной ставкой, что стимулирует развитие и бизнеса в целом и промышленности максимально возможным образом".

Несмотря на такие благие цели, взять, скажем, ипотеку в привычном ее представлении, в исламском банке не получится. Для оформления подобной сделки, финансовое учреждение сначала выкупит объект у владельца, а затем продаст его клиенту с наценкой.

  Бердников дал Прохорову по шашке

Глава Республики Алтай Александр Бердников вступил в заочный спор с лидером партии "Гражданская платформа" Михаилом Прохоровым, который предложил упразднить национальные округа и республики. Бердников считает идею Прохорова популистской: "Те, кто сегодня живет в республиках, не поймут желания порубить политической шашкой с плеча".

Предложение лидера партии "Гражданская платформа" Михаила Прохорова о необходимости изменить конституцию и отказаться от деления России на национальные округа и республики вызвало неоднозначную реакцию в губернаторском корпусе и экспертном сообществе. Напомним, что на съезде своей партии Прохоров заявил, что намерен поставить на обсуждение вопрос: "а так ли эффективно разделение нашей страны на национальные округа и национальные республики". По его мнению, "мы сами своими руками" создали внутренние границы, "национальное гетто, где местная коррумпированная власть угнетает и грабит наших людей, причем всех национальностей".

"Не лучше ли честно сказать, что данная сталинско-ленинская система уже больше не эффективна в условиях двадцать первого века", - резюмировал политик. Прохоров считает, что необходимо перейти к созданию территориальных образований с точки зрения экономической целесообразности.

Директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин отметил, что "национальное деление является миной замедленного действия под целостность России". По его словам, национальная республика - это потенциально суверенное государство со всеми атрибутами суверенитета. Коровин считает, что существует единственный способ отказа от национальных округов и республик: "Лишь в том случае если статус народов и этносов, входящих в состав России, будет повышен, юридически зафиксирован и внесен в конституцию, что Россия состоит из такого-то количества субъектов РФ и такого количества народов и этносов, которые будут перечислены. И это повышение статуса, придание этносам субъектности будет полноценной компенсацией или даже повышением уровня их значения в составе РФ, нежели национальная республика".

Подход Прохорова к упразднению республик Коровин считает неверным: "Прохоров - либерал и его упразднение национальных республик подразумевает стирание идентичности по либеральным шаблонам в формате плавильного котла, как это делается на Западе. По сути, когда исчезает понятие этносов, народов, конфессий и обществ, превращается в единую биомассу неких унифицированных граждан без идентичности, единственной идентичностью которых является их гражданство. Если идти по такому пути, то это совершенно чудовищная инициатива".

В тоже время Коровин подчеркнул, что федеральной власти при решении проблем административного деления необходимо принимать решение самостоятельно, без согласования с главами субъектов РФ, так как их "сфера восприятия действительности ограничивается регионом. В этой связи у них зачастую отсутствует стратегическое видение ситуации".

  Перекроить Россию на губернии

Опубликованная 30 октября статья Виктора Алкниса "Соединенные Штаты России" вызвала весьма острую реакцию наших читателей. Поэтому "СП" решила продолжить начатый разговор на судьбоносную для страны тему.

Не секрет, что в России существуют субъекты федерации двух сортов. Сорт первый (национальный) - республики, сорт второй (территориальный) - области и края. Уже известно, какую жесткую реакцию руководства национальных республик вызвало высказанное на днях предложение лидера партии "Гражданская платформа" олигарха Михаила Прохорова отменить деление страны по национально-территориальному принципу. А глава комитета Госдумы по делам национальностей Гаджимет Сафаралиев в интервью "Известиям" заявил, что намерен обратиться к жителям 26 национальных республик с письменным призывом игнорировать, в том числе на выборах, партию "Гражданская платформа" и ее кандидатов. По мнению вице-президента Якутии Дмитрия Глушко, Прохорову захотелось "славы Жириновского". По его словам, олигарх "своими неправильными и безграмотными заявлениями просто выказал свое неуважение к огромному количеству россиян, вообще к факту их существования в национальных республиках".

Насколько необходимо, а, главное, насколько возможно в современных реалиях поделить Россию на губернии?

Директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин уверен, что нынешнее национально-территориальное устройство - мина замедленного действия под целостность России.

- Мы уже проходили ситуацию в начале 90-х годов, когда Россия была на грани распада. В Конституции РСФСР значилось, что страна являла собой некую агломерацию национальных республик. Эту норму можно было юридически вывернуть для обоснования отделения национальных республик в самостоятельные суверенные государства. И, по сути, формула Ельцина: "Берите суверенитета сколько хотите" привела к тому, что все республики в России получили атрибуты национального государства: флаги, гимны, парламенты, президентов. Первой поставила вопрос ребром Чечня, которая сказала, что де-юре они - независимое государство и требуют признать де-факто их реальный статус. По этому пути готовы были идти и другие республики. Путин, который дал понять, что беспроблемного выхода из состава России не будет ни у кого, заморозил этот процесс. Тем не менее, угроза остается. Из этой ситуации есть два выхода. Первый - упразднение национальных республик. Он возможен, если этносы, которые являются титульными для национальных республик, получат некий юридический статус, прописанный в Конституции. И каждый российский народ обретет статус, как некий живой организм. Это авангардная этносоциологическая модель, которая сложно укладывается в головах современных политиков. Но, тем не менее, это реальный способ снять привязку наших народов к административным границам. Второй выход - реальное декларирование России как империи. Имперское устройство подразумевает включение в себя разных "царств", обладающих некоторым суверенитетом в плане социального устройства.

То, что предлагает Прохоров, - чисто либеральная модель размытия всякой национальной идентичности. Он предлагает превратить Россию в плавильный котел по образцу США, где все этносы унифицируются в единую гражданскую биомассу. Это самый чудовищный либеральный вариант, который по определению для России не подходит.

"СП": - Любой народ держится за свою землю. Если ему сказать, что вместо конкретных границ вы будете иметь некий статус в Конституции, это может спровоцировать конфликты?

- Как раз наоборот - наличие национальных республик с титульным этносом во главе рано или поздно приведет к обострению межнациональных конфликтов. Зачастую русское большинство в республиках угнетено титульным меньшинством. Что, например, наблюдается в Адыгее.

Мы слышали угрозы, типа: если вы только попробуете устранить должности президентов республик, которые мы с большим трудом отвоевали в 90-е годы, поднимется такая волна народного гнева... Ну и что? Должности президентов отменили, народ спокоен.

Вообще многое зависит от легитимности федеральной власти. И от того, насколько последовательно и уверенно она будет действовать. Как раз национальная политика в духе "шаг вперед - два шага назад" может побудить национальные элиты к сопротивлению федералам.

  Круглый стол в Госдуме России

18 октября 2012 года при поддержке Комитета Государственной Думы по делам общественных объединений и религиозных организаций состоялся международный Круглый стол на тему: "Молодежный Евразийский парламент как модель межпарламентского сотрудничества внутри Евразийского Союза".

В работе международного Круглого стола приняли участие представители России, Белоруссии, Казахстана и Украины. Депутаты Государственной Думы, члены Совета Федерации, представители молодежных организаций, профильных министерств и ведомств обсуждали принципы формирования Евразийского молодежного парламента.

С приветственным словом к участникам Круглого стола обратился депутат Государственной Думы Ярослав Нилов, являющийся председателем Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций. Модератором Круглого стола выступил депутат ГД РФ Александр Прокопьев.

Высокий уровень обсуждения на Круглом столе был задан первым заместителем председателя Комитета Совета Федерации по международным делам Владимиром Джабаровым, выступившим в поддержку создания Евразийского молодёжного парламента и целях его создания.

Представители Международного союза общественных объединений "Киевская Русь", принявшие участие в Круглом столе также выступили в поддержку создания Евразийского Молодёжного парламента. При этом член Правления МСОО "Киевская Русь" Сергей Лисовский предложил размышлять не только о форме подобного парламента, но и его содержании. Очень важно наполнить вновь обсуждаемую структуру новым содержанием, руководствуясь исторической преемственностью со времен Киевской Руси, Российской Империи и СССР. По его словам, предыдущие образования были развалены так называемыми "паразитами", проникавшими во все поры общества под разными флагами и масками. В новой структуре Евразийского парламента нельзя допустить ошибок прошлого. Важно делать ставку на созидателей и государственников. Также важно изучать опыт и достижения великих предков, как на примерах далёкого прошлого, так и совсем близкого, в частности, передовой опыт управления страной Иосифом Сталиным, которого можно обозначить как великого евразийца. Особенно это важно сейчас, когда со стороны американских глобализаторов происходит попытка вытравить из памяти лучшие достижения народной культуры и превратить народ в кочевую малообразованную толпу. Все шаги руководства России, ведущие к укреплению страны и Евразийского Союза, повышению культурного уровня, образованности граждан нужно поддерживать, - подчеркнул Сергей Лисовский.

Собравшиеся отметили, что создание любой наднациональной структуры, а тем более такой сложной, как Евразийский парламент - крайне ответственный и непростой процесс. Участники поддержали инициативу создания Евразийского молодежного парламента, как прообраза будущей структуры. Одним из предложений, прозвучавшим в ходе дискуссии, было использование в качестве основы Межпарламентской Ассамблеи СНГ.

Среди выступающих свои идеологические приоритеты обозначил директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин, представлявший Международное Евразийское движение, лидером которого является Александр Дугин. Валерий Коровин отметил: "Это движение родилось из интеллектуального кружка евразийцев, который возник в конце 1980-х - начале 1990-х годов. Тогда, действительно, евразийство было достоянием лишь избранных интеллектуалов, принадлежащих к группе во главе с Дугиным. И то, что сегодня происходит не только в стенах парламента в рамках данного дискуссионного клуба, но и в российской политике - евразийские трансформации в отношениях бывших стран постсоветского пространства, мне, конечно, как евразийцу, человеку, который посвятил последние 17 лет продвижению этой идеологии, этого мировоззрения в политику, - очень отрадно и приятно наблюдать".

  Грузия отказалась восстанавливать дипотношения с Россией

Новый парламент Грузии утвердил правительство "Грузинской мечты" во главе с Бидзиной Иванишвили. Пост министра иностранных дел заняла пресс-спикер победившей на выборах в парламент 1 октября коалиции Майя Панджикидзе, ранее - посол Грузии в Германии и Голландии.

Майя Панджикидзе в интервью "Известиям" заявила, что "Грузия не восстановит дипломатические отношения с Россией, пока та имеет посольства в Абхазии и Южной Осетии и оккупирует эти территории". При этом министр отметила, что не исключает диалога с российской стороной, несмотря на отсутствие дипотношений.

Политолог, координатор Международного евразйского движения Валерий Коровин заявил "Известиям", что "Грузия не является суверенным государством и подчиняется США. Все ее действия и стратегии поведения определяются в Вашингтоне. Поэтому отказ от дипотношений с Россией - это решение американских властей".

Напомним, что МИД России настаивает на том, что Абхазия и Южная Осетия являются независимыми государствами, а стало быть, Москва не собирается обсуждать их статус с Тбилиси.

  Современное искусство стало бросаться в глаза

Как будут теперь защищать религиозные чувства граждан? Об этом Максим Шевченко беседовал с политологом Валерием Коровиным и галеристом Маратом Гельманом в студии радио "Вести ФМ".

Шевченко: В эфире "Вести ФМ" программа "Стратегия", и Максим Шевченко с вами. Сегодня у нас будет интересная и, может быть, даже в чем-то веселая, но по крайней мере содержательная и глубокая программа, потому что она подразумевает принципиальный и во многом даже идеологический, архетипический спор. У нас сегодня в гостях демон современного искусства, его Демиург, его отец, человек, которого обвиняют во всем, что только можно обвинить художника, Марат Гельман - директор пермского Музея современного искусства, основатель "Галереи Марата Гельмана". И человек, уже тоже ставший известным, один из лидеров Евразийского движения, политолог, директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин - старообрядец, верующий. И сегодня между Маратом и Валерием (ничего, что я без отчеств буду?)...

Гельман: Нет, это замечательно. Я серьгу специально надел, чтобы...

Шевченко: Я надеюсь, получится разобраться, да. Марат Александрович (тут я все-таки так обращусь) готовился к этой дискуссии и всячески эпатировал тут до начала дискуссии редакторов, но попробуем, сумеет ли он справиться с верующими в студии "Вести ФМ". Марат, первый вопрос к вам. Вот эта выставка на "Винзаводе" художницы... Как ее зовут, художницу?

Гельман: Мальцева.

Шевченко: Мальцева. Вот никто бы не узнал ее имя, если бы не начали эти православные казаки митинговать. Вы, Валерий, узнали бы имя этой художницы Мальцевой, вы интересовались ее творчеством, покупали альбомы?

Коровин: Нет, я не знал. И Марат Александрович специально выполняет функцию популяризатора таких художников, используя все доступные ему средства.

Шевченко: Вы этих православных казаков, ну признайтесь, вы же опытный пиарщик, вы их наняли?

Коровин: Время признаться уже, срок давности прошел.

Гельман: Нет, к сожалению, я уже устал. Вначале мне нравилось иногда, что возмущаются, действительно какая-то информация. Но уже где-то год, как... то есть это отягощает такое как бы пристальное внимание к современному искусству, таких мракобесных...

Шевченко: Ну и создает им дополнительные дивиденды, согласитесь.

Коровин: Большие деньги любят тишину, видимо, поэтому.